aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.134.1.011-030aprp-2698Research ArticleСТРАНИЦЫ ИСТОРИИPAGES OF HISTORYСуды над членами айнзатцкоманды 8 в ФРГ: газенваген и Холокост в МогилёвеTrials of Members of Einsatzkommando 8 in West Germany: Gaswagen and the Holocaust in MogilevГрахоцкийА. П.GrakhotskiyA. P.

Грахоцкий Александр Павлович, кандидат юридических наук, доцент, начальник отдела международных связей, доцент кафедры теории и истории государства и права

ул. Советская, д. 102, г. Гомель, 246003

Aleksandr P. Grakhotskiy, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Head of the International Relations Department; Associate Professor of the Department of Theory and History of the State and Law

ul. Sovietskaya, d. 102, Gomel, 246003

grahotsky@gsu.byГомельский государственный университет имени Франциска СкориныFrancisk Skoryna Gomel State University2022201220211711130Copyright © Грахоцкий А.П., 20222022Грахоцкий А.П.Grakhotskiy A.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2698

В 1942 г. для осуществления геноцида евреев в Беларуси, наряду с проведением массовых расстрелов, нацисты приступили к использованию газенвагенов. В июне 1942 г. «специальный автомобиль» появился в распоряжении айнзатцкоманды 8 в Могилёве. Опираясь на материалы судебных процессов, можно предположить, что в газенвагене было отравлено по меньшей мере 2 500 евреев Могилёвщины. Подробности преступлений, совершенных нацистами с использованием газенвагенов, стали известны в 1960-е гг., когда в ФРГ прошли судебные процессы против бывших членов айнзатцкоманды 8 А. Гарнишмахера, Г. Рихтера, Г. Гаазе, Г. Шлехте, К. Штрохаммера. В статье поставлена цель на примере данных судебных процессов определить, какую правовую оценку со стороны правосудия ФРГ получили нацистские злодеяния, связанные с уничтожением евреев в газенвагенах. С одной стороны, судебные процессы против бывших членов айнзатцкоманды 8 свидетельствовали о стремлении немецкой юстиции к критическому переосмыслению недавнего прошлого Германии, обеспечению принципа неотвратимости уголовной ответственности для нацистских преступников. С другой стороны, результаты этих судебных разбирательств указывали на то, что западногерманская Фемида, равно как и подавляющее большинство граждан ФРГ, отказывалась видеть в бывших членах айнзатцкоманд преступников. В немецком социуме господствовало мнение о том, что вина за Холокост и другие преступления национал-социализма лежит исключительно на А. Гитлере и его приближенных (Г. Гиммлере, Р. Гейдрихе и др.), остальные немцы являлись лишь «заложниками режима», которые «в силу особых жизненных обстоятельств» были вынуждены выполнять преступные приказы фюрера. В юридической практике такой подход оформился в теорию пособничества, опираясь на которую немецкие суды назначали нацистским преступникам минимальные наказания, а зачастую и вовсе освобождали их от уголовной ответственности.

In 1942, in order to execute the genocide of Jews in Belarus, along with carrying out mass executions, the Nazis began to use gaswagens. In June 1942, a «special vehicle» appeared at the disposal of Einsatzkommando 8 in Mogilev. Based on the trials’ recordings and protocols, it can be assumed that at least 2,500 Jews of the Mogilev region were poisoned in gas vans (gaswagens). Details of the crimes committed by the Nazis with the use of gas vans became known in the 1960s, when lawsuits were held in the Federative Republic of Germany against former members of Einsatzkommando 8: A. Garnishmacher, G. Richter, G. Haase, G. Schlechte, K. Strohammer. The paper sets the goal, using the example of trials against the members of Einsatzkommando 8, to determine what legal assessment West Germany justice gave to the Nazi atrocities associated with the extermination of Jews in gaswagens. On the one hand, the trials against former members of Einsatzkommando 8 testified to the desire of German justice to critically rethink Germany’s recent past, to ensure the principle of inevitability of criminal responsibility for Nazi criminals. On the other hand, the outcomes of the trials under consideration indicated that West German Themis, as well as the overwhelming majority of the citizens of the Federal Republic of Germany, refused to treat the former members of Einsatzkommando as criminals. In German society, the prevailing opinion was that the blame for the Holocaust and other crimes of National Socialism lay exclusively with A. Hitler and his entourage (G. Himmler, R. Heydrich, etc.). The rest of the Germans were only «hostages of the regime» who «due to special life circumstances» were forced to perform the criminal orders of the Fuehrer. In juridical practice, that approach took shape in the theory of complicity, based on which the German courts assigned minimal punishments to Nazi criminals, and often the courts completely exempted them from criminal liability.

айнзатцкоманда 8правосудиепреступлениеХолокостМогилёвгазенвагенуголовное преследованиеА. ГарнишмахерГ. РихтерГ. ГаазеГ. ШлехтеК. ШтрохаммерEinzatzkommando 8justicecrimeHolocaustMogilevgaswagencriminal prosecutionA. GarnishmacherG. RichterG. HaaseG. SchlechteK. StrohammerReferencesАистов Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран. – СПб. : СПЮИ (ф-л) Академии Ген. прокуратуры РФ, 2013. – 132 с.Аистов Л.С., Краев Д.Ю. Уголовное право зарубежных стран. – СПб. : СПЮИ (ф-л) Академии Ген. прокуратуры РФ, 2013. – 132 с.Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. – М. : Юрид. лит., 1986. – 400 с.Алексеев Н.С. Злодеяния и возмездие: преступления против человечества. – М. : Юрид. лит., 1986. – 400 с.Грахоцкий А.П. «Амнистия через заднюю дверь» для нацистского преступника Отто Брадфиша // Lex Russica. – 2020. – № 5. – С. 83–96.Грахоцкий А.П. «Амнистия через заднюю дверь» для нацистского преступника Отто Брадфиша // Lex Russica. – 2020. – № 5. – С. 83–96.Грахоцкий А.П. Процесс против Вильгельма Дёринга: «общественный интерес» и расстрел душевнобольных детей в Шумячах // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 1. – С. 11–22.Грахоцкий А.П. Процесс против Вильгельма Дёринга: «общественный интерес» и расстрел душевнобольных детей в Шумячах // Актуальные проблемы российского права. – 2021. – № 1. – С. 11–22.История могилёвского еврейства: документы и люди. В 2-х книгах. Книга 2. Часть 2 / сост. А. Литвин, И. Шендерович. – Могилёв: АмалияПринт, 2010. – 396 с.История могилёвского еврейства: документы и люди. В 2-х книгах. Книга 2. Часть 2 / сост. А. Литвин, И. Шендерович. – Могилёв: АмалияПринт, 2010. – 396 с.Смиловицкий Л. Катастрофа евреев в Белоруссии. – Тель-Авив: Библиотека М. Чёрного, 2000. – 434 с.Смиловицкий Л. Катастрофа евреев в Белоруссии. – Тель-Авив: Библиотека М. Чёрного, 2000. – 434 с.Bauer F. Im Namen des Volkes. Die strafrechtliche Bewältigung der Vergangenheit (1965) // Bauer F. Die Humanität der Rechtsordnung: ausgewählte Schriften. – Frankfurt: Campus-Verl., 1998. – S. 77–90.Bauer F. Im Namen des Volkes. Die strafrechtliche Bewältigung der Vergangenheit (1965) // Bauer F. Die Humanität der Rechtsordnung: ausgewählte Schriften. – Frankfurt: Campus-Verl., 1998. – S. 77–90.Beer M. Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. – 1987. – Heft 3. – S. 403–417.Beer M. Die Entwicklung der Gaswagen beim Mord an den Juden // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. – 1987. – Heft 3. – S. 403–417.Frankenberg G., Müller F.J. Juristische Vergangenheitsbäweltigung – Der Volksgerichtshof vorm BGH // Kritische Justiz. – 1982. – Heft 3. – S. 145 – 163.Frankenberg G., Müller F.J. Juristische Vergangenheitsbäweltigung – Der Volksgerichtshof vorm BGH // Kritische Justiz. – 1982. – Heft 3. – S. 145 – 163.Friedman A. Krankenmorde im Raum Minsk 1941 und ihre Aufarbeitung in der Sowjetunion und der Bundesrepublik Deutschland // Diskriminiert – vernichtet – vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917–1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2016. – S. 395–414.Friedman A. Krankenmorde im Raum Minsk 1941 und ihre Aufarbeitung in der Sowjetunion und der Bundesrepublik Deutschland // Diskriminiert – vernichtet – vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917–1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2016. – S. 395–414.Gerlach Ch. Deutsche Wirtschaftsinteressen, Besatzungspolitik und der Mord an den Juden in Weißrussland 1941–1943 // «Existiert das Ghetto noch?» Weißrussland: Jüdisches Überleben gegen nationalsozialistische Herrschaft / Hg. Projektgruppe Belarus. – Berlin: Assoziation A, 2003. – S. 193 – 210.Gerlach Ch. Deutsche Wirtschaftsinteressen, Besatzungspolitik und der Mord an den Juden in Weißrussland 1941–1943 // «Existiert das Ghetto noch?» Weißrussland: Jüdisches Überleben gegen nationalsozialistische Herrschaft / Hg. Projektgruppe Belarus. – Berlin: Assoziation A, 2003. – S. 193 – 210.Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrussland 1941 bis 1944. – Hamburg : Hamburger Ed., 1999. – 1231 S.Gerlach Ch. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weißrussland 1941 bis 1944. – Hamburg : Hamburger Ed., 1999. – 1231 S.Hey B. Die NS-Prozesse – Probleme einer juristischen Vergangenheitbewältigung // Vergangenheitsbewältigung durch Strafverfahren? NS-Prozesse in der Bundesrepublik Deutschland / Hg. J. Weber. – München: Olzog, 1984. – S. 51–70.Hey B. Die NS-Prozesse – Probleme einer juristischen Vergangenheitbewältigung // Vergangenheitsbewältigung durch Strafverfahren? NS-Prozesse in der Bundesrepublik Deutschland / Hg. J. Weber. – München: Olzog, 1984. – S. 51–70.Jäger H. Verbrechen unter totalitärer Herrschaft: Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität. – Frankfurt: Suhrkamp, 1982. – 409 S.Jäger H. Verbrechen unter totalitärer Herrschaft: Studien zur nationalsozialistischen Gewaltkriminalität. – Frankfurt: Suhrkamp, 1982. – 409 S.Klein P. Der Mordgehilfe. Schuld und Sühne des Dr. Otto Bradfisch // Die Gestapo nach 1945: Karrieren, Konflikte, Konstruktionen / Hg. K.-M. Mallmann, A. Angrick. – Darmstadt: WBG, Wiss. Buchges., 2009. – S. 221–234.Klein P. Der Mordgehilfe. Schuld und Sühne des Dr. Otto Bradfisch // Die Gestapo nach 1945: Karrieren, Konflikte, Konstruktionen / Hg. K.-M. Mallmann, A. Angrick. – Darmstadt: WBG, Wiss. Buchges., 2009. – S. 221–234.Krausnick H., Wilhelm H.-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD. 1938–1942. – Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1981. – 687 S.Krausnick H., Wilhelm H.-H. Die Truppe des Weltanschauungskrieges. Die Einsatzgruppen der Sicherheitspolizei und des SD. 1938–1942. – Stuttgart: Dt. Verl.-Anst., 1981. – 687 S.Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas: eine Dokumentation / Hg. E. Kogon. – Frankfurt am Main: Fischer, 1983. – 350 S.Nationalsozialistische Massentötungen durch Giftgas: eine Dokumentation / Hg. E. Kogon. – Frankfurt am Main: Fischer, 1983. – 350 S.Nehmer B. Die Täter als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen // Die juristische Aufarbeitung des Unrechts-Staats / Hg. T. Blanke. – Baden-Baden: Nomos Verl., 1998. – S. 635–668.Nehmer B. Die Täter als Gehilfen? Zur Ahndung von Einsatzgruppenverbrechen // Die juristische Aufarbeitung des Unrechts-Staats / Hg. T. Blanke. – Baden-Baden: Nomos Verl., 1998. – S. 635–668.Pendas D. O. Der Auschwitz-Prozess. Völkermord vor Gericht. –München: Campus-Verl., 2013. – 565 S.Pendas D. O. Der Auschwitz-Prozess. Völkermord vor Gericht. –München: Campus-Verl., 2013. – 565 S.Perels J. Täter als Marionetten? Zur Einschränkung der Verantwortung für die Untaten des Dritten Reichs // Perels J. Der Nationalsozialismus als Problem der Gegenwart. – Frankfurt am Main: Lang-Ed., 2015. – S. 191–200.Perels J. Täter als Marionetten? Zur Einschränkung der Verantwortung für die Untaten des Dritten Reichs // Perels J. Der Nationalsozialismus als Problem der Gegenwart. – Frankfurt am Main: Lang-Ed., 2015. – S. 191–200.Rennert D. Kein großes Unterfangen? Die mangelhafte justizielle Aufarbeitung und das faktische Ende der Ahndung von NS-Verbrechen durch österreichische Geschworenengerichte am Beispiel des Wiener Gaswagenfahrers Josef Wendl: Masterarbeit / Universität wien. – Wien, 2013. – 130 S.Rennert D. Kein großes Unterfangen? Die mangelhafte justizielle Aufarbeitung und das faktische Ende der Ahndung von NS-Verbrechen durch österreichische Geschworenengerichte am Beispiel des Wiener Gaswagenfahrers Josef Wendl: Masterarbeit / Universität wien. – Wien, 2013. – 130 S.Ullrich Ch. «Ich fühl' mich nicht als Mörder»: die Integration von NS-Tätern in die Nachkriegsgesellschaft. – Darmstadt: WBG, 2011. – 354 S.Ullrich Ch. «Ich fühl' mich nicht als Mörder»: die Integration von NS-Tätern in die Nachkriegsgesellschaft. – Darmstadt: WBG, 2011. – 354 S.Weinke A. Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst: die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958–2008. – Darmstadt: Wiss. Buchges., 2008. – 224 S.Weinke A. Eine Gesellschaft ermittelt gegen sich selbst: die Geschichte der Zentralen Stelle Ludwigsburg 1958–2008. – Darmstadt: Wiss. Buchges., 2008. – 224 S.Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht. Völkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. – München: C.H. Beck, 1995. – 249 S.Werle G., Wanders T. Auschwitz vor Gericht. Völkermord und bundesdeutsche Strafjustiz. – München: C.H. Beck, 1995. – 249 S.Zamoiski A. Einheimische Mediziner und die nationalsozialistischen Krankenmorde in der Stadt Mahilёŭ // Diskriminiert – vernichtet – vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917–1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2016. – S. 415–422.Zamoiski A. Einheimische Mediziner und die nationalsozialistischen Krankenmorde in der Stadt Mahilёŭ // Diskriminiert – vernichtet – vergessen: Behinderte in der Sowjetunion, unter nationalsozialistischer Besatzung und im Ostblock 1917–1991 / Hg. A. Friedman, R. Hudemann. – Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2016. – S. 415–422.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.