aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.125.4.066-075aprp-2710Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWАктуальные проблемы реформирования законодательства о суррогатном материнствеActual Problems of Reforming Legislation on Surrogacyhttps://orcid.org/0000-0001-6181-9018БогдановаЕ. Е.BogdanovaE. E.

Богданова Елена Евгеньевна, доктор юридических наук, и. о. заведующего кафедрой гражданского права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993 

Elena E. Bogdanova, Dr. Sci. (Law), Acting Head of the Department of Civil Law

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993 

bogdanova.ee@yandex.ruБеловаД. А.BelovaD. A.

Белова Дина Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Dina A. Belova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993 

dabelova@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2021010320211646675Copyright © Богданова Е.Е., Белова Д.А., 20212021Богданова Е.Е., Белова Д.А.Bogdanova E.E., Belova D.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2710

Статья посвящена анализу и оценке законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования вопросов суррогатного материнства», направленного на совершенствование законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Авторы отмечают положения законопроекта, заслуживающие поддержки ввиду их направленности на обеспечение интересов ребенка, и обосновывают целесообразность их закрепления в нормах российского права, в частности установление возрастных ограничений для потенциальных родителей, запрет коммерческого посредничества в сфере искусственной репродукции и др. В то же время выявляются положения, нуждающиеся в изменении в целях обеспечения баланса интересов всех участников складывающихся общественных отношений, и приводится соответствующая аргументация. Критическому анализу подвергнуты положения об ограничении доступа одиноких граждан к технологиям суррогатного материнства ввиду их необоснованности, противоречия положениям Конституции РФ и концептуальным подходам к пониманию семьи, материнства и детства.

The paper is devoted to the analysis and evaluation of the draft law “On Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation Regulating Surrogate Motherhood Issues” aimed at improving legislation in the field of assisted reproductive technologies. The authors highlight the provisions of the draft law that deserve support due to their focus on ensuring the interests of the child and substantiate the appropriateness of enshrining provisions under consideration in the rules of Russian law, in particular, provisions consolidating age restrictions for potential parents, the prohibition of commercial mediation in the field of artificial reproduction, etc. At the same time, the provisions that need to be changed in order to balance the interests of all participants in the emerging public relations are identified and substantiated. The authors subject to critical analysis provisions restricting access of single individuals to surrogacy technologies due to their unreasonableness, contradiction to the provisions of the Constitution of the Russian Federation and conceptual approaches to understanding the family, motherhood and childhood.

вспомогательные репродуктивные технологиилечение бесплодиясуррогатное материнствоинтересы ребенкасуррогатная матьсемьяматеринствоотцовствоправа и обязанности родителядоговор о суррогатном материнствеустановление происхождения ребенкапотенциальные родителиискусственная репродукцияэмбрионassisted reproductive technologiesinfertility treatmentsurrogacychild interestssurrogate motherfamilymotherhoodpaternityrights and obligations of the parentsurrogacy contractestablishment of the child’s originpotential parentsartificial reproductionembryoИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-29-14014.The reported study was funded by RFBR according to the research project № 18-29-14014.ReferencesДергунова В. Правовые пробелы регулирования суррогатного материнства в Российской Федерации // URL: https://advokatdergunova.ru/public/pravovie-probeli-gerulirovaniya-surrogatnogo-materinstva-v-rossii/ (дата обращения: 28.01.2021).Dergunova V. Pravovye probely regulirovaniya surrogatnogo materinstva v Rossijskoj Federacii // URL: https://advokatdergunova.ru/public/pravovie-probeli-gerulirovaniya-surrogatnogo-materinstva-v-rossii/ (data obrashcheniya: 28.01.2021).Замахина Т. Иностранцам и одиноким не предлагать // URL: https://rg.ru/2021/01/20/gosduma-izmenitpravila-surrogatnogo-materinstva.html (дата обращения: 28.01.2021).Zamahina T. Inostrancam i odinokim ne predlagat’ // URL: https://rg.ru/2021/01/20/gosduma-izmenitpravila-surrogatnogo-materinstva.html (data obrashcheniya: 28.01.2021).Капилевич Л. В., Кабачкова А. В., Дьякова Е. Ю. Возрастная морфология : учебное пособие — Томск : Томский государственный университет, 2009.Kapilevich L. V., Kabachkova A. V., D’yakova E. Yu. Vozrastnaya morfologiya : uchebnoe posobie — Tomsk : Tomskij gosudarstvennyj universitet, 2009.Романовский Г. Б. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения // Законность. — 2003. — № 7. — С. 30–33Romanovskij G. B. Pravo na iskusstvennoe oplodotvorenie i ekologiya razmnozheniya // Zakonnost’. — 2003. — № 7. — S. 30–33Сергеев Ю. Д., Павлова Ю. В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. — 2006. — № 3. — С. 3–9Sergeev Yu. D., Pavlova Yu. V. Problemy pravovogo regulirovaniya primeneniya metodov vspomogatel’nyh reproduktivnyh tekhnologij // Medicinskoe pravo. — 2006. — № 3. — S. 3–9Тягай Е. Неестественный отбор: почему изменения в законодательстве о суррогатном материнстве не похожи на защиту семьи // URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/419043-neestestvennyyotbor-pochemu-izmeneniya-v-zakonodatelstve-o-surrogatnom?fbclid=IwAR2EtjnapWAvhpjybWi-sWv0Xd8iLafXjE6xAVSoCJf0QpziU4kN-YPyqA (дата обращения: 28.01.2021).Tyagaj E. Neestestvennyj otbor: pochemu izmeneniya v zakonodatel’stve o surrogatnom materinstve ne pohozhi na zashchitu sem’i // URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/419043-neestestvennyyotbor-pochemu-izmeneniya-v-zakonodatelstve-o-surrogatnom?fbclid=IwAR2EtjnapWAvhpjybWi-sWv0Xd8iLafXjE6xAVSoCJf0QpziU4kN-YPyqA (data obrashcheniya: 28.01.2021).Юристы нашли в законопроекте о суррогатных матерях нарушения Конституции // URL: https://www.rbc.ru/society/20/01/2021/6007d4899a79477167e078cc (дата обращения: 28.01.2021).Yuristy nashli v zakonoproekte o surrogatnyh materyah narusheniya Konstitucii // URL: https://www.rbc.ru/society/20/01/2021/6007d4899a79477167e078cc (data obrashcheniya: 28.01.2021).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.