aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.135.2.103-110aprp-2747Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWТеоретические и правоприменительные аспекты лишения и ограничения родительских правTheoretical and Law Enforcement Aspects of Deprivation and Restriction of Parental Rightshttps://orcid.org/0000-0003-4350-7955ЛекановаЕ. Е.LekanovaE. E.

Леканова Екатерина Евгеньевна, аспирант

Советская ул., д. 14, г. Ярославль, 150003

Ekaterina E. Lekanova, Postgraduate Student,

ul. Sovetskaya, d. 14, Yaroslavl,150003

lekanova.katya@yandex.ruЯрославский государственный университет им. П.Г ДемидоваYaroslavl Demidov State University202223012022172103110Copyright © Леканова Е.Е., 20222022Леканова Е.Е.Lekanova E.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2747

Вопросы разграничения оснований и условий ограничения и лишения родительских прав являются весьма актуальными как на доктринальном, так и на практическом уровне. Затруднения выбора меры семейно-правовой защиты продемонстрированы на примерах из судебной практики. Проанализирована также правоприменительная проблема сложности выявления и учета трудной жизненной ситуации (стечения тяжелых обстоятельств), в которой оказался родитель. Трудная жизненная ситуация исключает виновное опасное родительское поведение, но суды не могут ее учесть в случае предъявления иска о лишении родительских прав, так как суды не вправе по данной категории дел осуществить выход за пределы заявленных требований. Автор приходит к выводу, что необходимо наделить суд правом выхода за пределы инициированных истцом требований для вынесения решения о лишении родительских прав, если предъявлен иск об ограничении родительских прав и судом обнаружены основания для лишения родительских прав. Суд также должен быть наделен правом принимать решение по незаявленным требованиям в противоположной ситуации, когда истец требует лишить ответчика родительских прав в связи с наличием опасности нахождения ребенка в родительском окружении, но судом не выявлены основания для лишения родительских прав.

The issues concerning delimitation of the grounds and conditions for the restriction and deprivation of parental rights are very relevant both at the doctrinal and practical levels. Difficulties in choosing a measure of family law protection are demonstrated by examples from judicial practice. The paper analyzes a law enforcement issue regarding the difficulty of identifying and taking into account a difficult life situation (a combination of difficult circumstances) in which a parent finds himself or herself. A difficult life situation excludes wrongful dangerous parental conduct. However, the courts cannot take it into account in the event of a claim for deprivation of parental rights, since the courts are not entitled to go beyond the stated requirements in this category of cases. The author comes to the conclusion that it is necessary to give the court the right to go beyond the claims initiated by the claimant to make a decision on the deprivation of parental rights, if a claim is filed to restrict parental rights and the court finds grounds for deprivation of parental rights. The court should also be empowered to make decisions in unasserted claims in the opposite situation, when the claimant demands to deprive the defendant of parental rights due to the danger of the child being in a parental environment, but the court has not found grounds for depriving of parental rights.

родительские праваограничение родительских правлишение родительских праввыход за пределы заявленных требованийродителилицазаменяющие родителейребеноктрудная жизненная ситуациякомиссия по делам несовершеннолетнихсемейно-правовая ответственностьparental rightsrestriction of parental rightsdeprivation of parental rightsgoing beyond the stated requirementsparentspersons replacing parentschilddifficult life situationcommission on juvenile affairsfamily law responsibilityReferencesАнтокольская М. В. Семейное право : учебник. — М. : Норма ; Инфра-М, 2013. — 432 с.Antokol’skaya M. V. Semejnoe pravo : uchebnik. — M. : Norma ; Infra-M, 2013. — 432 s.Гусева В. А. Проблемы применения ограничения родительских прав как семейно-правовой санкции // Социально-юридическая тетрадь. — 2020. — № 10. — С. 205–214.Guseva V. A. Problemy primeneniya ogranicheniya roditel’skih prav kak semejno-pravovoj sankcii // Social’noyuridicheskaya tetrad’. — 2020. — № 10. — S. 205–214.Каймакова Е. В. Актуальные вопросы лишения и ограничения родительских прав в семейном законодательстве: теоретические и практические аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». — 2012. — № 1. Ч. 1. С. 76–80.Kajmakova E. V. Aktual’nye voprosy lisheniya i ogranicheniya roditel’skih prav v semejnom zakonodatel’stve: teoreticheskie i prakticheskie aspekty // Izvestiya Yugo-Zapadnogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya «Istoriya i pravo». — 2012. — № 1. Ch. 1. S. 76–80.Краснова Т. В. Лишение родительских прав: концептуальные ошибки законодателя и проблемы правоприменительной практики // Вестник Омского университета. Серия «Право». — 2015. — № 3 (44). — С. 143–152.Krasnova T. V. Lishenie roditel’skih prav: konceptual’nye oshibki zakonodatelya i problemy pravoprimenitel’noj praktiki // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya «Pravo». — 2015. — № 1 (44). — S. 143–152.Семейное право : учебник / под ред. Е. А. Чефрановой. — М. : Юрайт, 2013. — 393 с.Semejnoe pravo : uchebnik / pod red. E. A. Chefranovoj. — M. : Yurajt, 2013. — 393 s.Тарусина Н. Н. Об активной позиции суда в процессе защиты субъективных семейных прав и интересов ребенка // Вестник Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова. Серия «Гуманитарные науки». — 2015. — № 1. — С. 35–40.Tarusina N. N. Ob aktivnoj pozicii suda v processe zashchity sub»ektivnyh semejnyh prav i interesov rebenka // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta imeni P. G. Demidova. Seriya «Gumanitarnye nauki». — 2015. — № 1. — S. 35–40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.