<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2022.138.5.207-213</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-2761</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FOREIGN EXPERIENCE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Добросовестность в английском договорном праве (анализ прецедентов Верховного суда Англии и Уэльса)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Good Faith in English Contract Law (Analysis of the Precedents of the Supreme Court of England and Wales)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7359-8264</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Аракелян</surname><given-names>А. А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Arakelyan</surname><given-names>A. A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Аракелян Ася Ашотовна, аспирант </p><p>Ул. Голенева, д. 59а, г. Ставрополь, 355012</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Asya A. Arakelyan, Postgraduate Student</p><p>ul. Goleneva, d. 59a, Stavropol, 355012 </p></bio><email xlink:type="simple">asek2304@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Северо-Кавказский социальный институт</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>North Caucasus Social Institute</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>23</day><month>01</month><year>2022</year></pub-date><volume>17</volume><issue>5</issue><fpage>207</fpage><lpage>213</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Аракелян А.А., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Аракелян А.А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Arakelyan A.A.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2761">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2761</self-uri><abstract><p>В гражданском законодательстве стран континентальной системы права основным принципом считается принцип добросовестности. Именно он является самым значимым и непосредственно регулирующим правоотношения сторон, в особенности в обязательственном праве, даже при отсутствии указания на него в условиях договора. В английском договорном праве, напротив, принцип добросовестности отсутствует. В статье автор анализирует практику Верховного суда Англии и Уэльса по спорам, вытекающим из договоров, включающих условие о добросовестном поведении сторон. Несмотря на отсутствие законодательного закрепления принципа добросовестности в английском праве, недавние прецеденты свидетельствуют о том, что английские суды все чаще приходят к выводу, что добросовестное поведение сторон может быть не только прямо указано в условиях договора, но и может подразумеваться в договоре, хотя и в ограниченном числе случаев. В каждом конкретном деле суды, учитывая формулировки условий договора, определяют содержание понятия «добросовестность» применительно к конкретному обязательству (пункту договора), не распространяя данный принцип на исполнение всего договора в целом. Английские суды считают, что соглашение сторон имеет первостепенное значение и более широкие обязанности не будут подразумеваться по умолчанию.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the civil legislation of the countries of the continental system of law, the basic principle is the principle of good faith. It is this principle that is the most significant and directly regulates the legal relations of the parties, especially in the law of obligations, even if there is no indication of it in the terms of the contract. In the English contract law, on the other hand, there is no principle of good faith. In the article, the author analyzes the practice of the Supreme Court of England and Wales on disputes arising from agreements that include a condition on the good faith behavior of the parties. Despite the lack of statutory enforcement of the principle of good faith in the English law, recent precedents suggest that English courts are increasingly finding that good faith conduct by the parties may not only be expressly stated in the terms of a contract, but may also be implied in the contract, albeit in a limited number of cases. In each specific case, the courts, taking into account the wording of the terms of the contract, determine the content of the concept of “good faith” in relation to a specific obligation (clause of the contract), without extending this principle to the performance of the entire contract as a whole. The English courts hold that the agreement of the parties is paramount and broader obligations will not be implied by default.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>добросовестность</kwd><kwd>реляционный контракт</kwd><kwd>честная сделка</kwd><kwd>обязательство</kwd><kwd>подразумеваемая обязанность</kwd><kwd>разумность</kwd><kwd>прецедент</kwd><kwd>соглашение сторон</kwd><kwd>английское договорное право</kwd><kwd>дискреционные полномочия</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>good faith</kwd><kwd>relational contract</kwd><kwd>fair deal</kwd><kwd>obligation</kwd><kwd>implied duty</kwd><kwd>reasonableness</kwd><kwd>precedent</kwd><kwd>agreement&#13;
of the parties</kwd><kwd>English contract law</kwd><kwd>discretionary powers</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">English and Wales: The jurisdiction of choice. 2007 // URL: https://www.eversheds-sutherland.com/documents/LawSocietyEnglandAndWalesJurisdictionOfChoice.pdf (дата обращения: 15.12.2020).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">English and Wales: The jurisdiction of choice. 2007 // URL: https://www.eversheds-sutherland.com/documents/LawSocietyEnglandAndWalesJurisdictionOfChoice.pdf (data obrashcheniya: 15.12.2020).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">McKendrick Е. Contract Law. — Oxford, 2003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">McKendrick E. Contract Law. — Oxford, 2003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
