<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2016.71.10.038-047</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-282</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STATE POWER AND LOCAL SELF-GOVERNMENT</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>К вопросу о роли пояснительной записки в законотворческом процессе</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE ROLE OF AN EXPLANATORY NOTE IN LEGISLATIVE PROCESS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Маслов</surname><given-names>А. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Maslov</surname><given-names>A. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">noemail@neicon.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Московский государственный университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>10</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>38</fpage><lpage>47</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Маслов А.О., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Маслов А.О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Maslov A.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/282">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/282</self-uri><abstract><p>В статье делается попытка исследовать и установить специфику и конститутивные признаки, практику составления, а также роль и значение такого документа, как пояснительная записка к законопроекту, в системе конституционного права России и ряда зарубежных стран. Актуальность темы детерминируется прежде всего активной реализацией своих правомочий субъектами права законодательной инициативы, что приводит к появлению весьма значительного количества законопроектов. Вместе с тем столь стремительный и наступательный темп законотворчества, при котором государство старается всеми возможными способами при помощи механизмов правового регулирования нормативно закрепить все более обширный круг общественных отношений, заметно сказывается на качестве и эффективности законодательных новелл. Исследование правовых вопросов и практических проблем, связанных с регламентацией составления (структуры и содержания) пояснительной записки, актуально еще и потому, что действующее законодательство практически не содержит норм, регулирующих разработку данного документа, кроме того, в отечественной доктрине конституционного права России объект настоящей работы до настоящего времени недостаточно исследован. Статья подготовлена на основе анализа действующих нормативных правовых актов, современной юридической литературы и судебной практики с использованием известных юридической науке методов познания, в особенности сравнительно-правового, что позволило раскрыть различные подходы в регулировании правового режима пояснительной записки в отечественном законодательстве, а также некоторых зарубежных стран (Австралии, Белоруссии, Великобритании и Канады).</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the paper the author attempts to explore and determine peculiarities and constitutional features, drafting practice, as well as the role and importance of such an instrument as an explanatory note to a draft law in the system of constitutional law of Russia and a number of foreign countries. The relevance of the chosen theme is determined by many factors, but above all, by an active pursuit of the right to legislative initiative with regard to the powers exercised by the subjects, which leads to drafting a great number of new laws. However, such a rapid and aggressive pace of lawmaking where a state is trying by all means with the assistance of the legal regulation mechanisms to consolidate the increasingly wide range of public relations, noticeably affects the quality and effectiveness of legislative novels. Also, examination of legal issues and practical problems associated with regulation of drafting (a structure and content) an explanatory note is relevant because existing legislation contains no rules governing the process of drawing up this document; in addition, in the domestic doctrine of constitutional law in Russia the object of this paper has not been sufficiently researched yet. The article is prepared on the basis of an analysis of existing regulatory legal acts, modern law literature and jurisprudence using methods of scientific knowledge applied by the legal science, in particular a comparative law method that has allowed to reveal different approaches to the legal regime of an explanatory note in the domestic legislation, as well as some foreign countries (Australia, Belarus, the United Kingdom and Canada).</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пояснительная записка</kwd><kwd>законотворчество</kwd><kwd>законодательная инициатива</kwd><kwd>законопроект</kwd><kwd>юридическая техника</kwd><kwd>правовая определенность</kwd><kwd>правовое государство</kwd><kwd>социальные интересы</kwd><kwd>доверие к власти</kwd><kwd>совершенствование законодательства</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>explanatory note</kwd><kwd>legislation</kwd><kwd>legislative initiative</kwd><kwd>draft law</kwd><kwd>legal technology</kwd><kwd>legal certainty</kwd><kwd>rule-of-law state</kwd><kwd>social interests</kwd><kwd>authority's credibility</kwd><kwd>legislation Improvement</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормокон-троля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 18.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бондарь Н.С. Правовая определенность - универсальный принцип конституционного нормокон-троля (практика Конституционного Суда РФ) // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 10. - С. 18.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Васильева Т.А. Как написать закон. - М.: Юрайт, 2015. - С. 128.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Васильева Т.А. Как написать закон. - М.: Юрайт, 2015. - С. 128.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильин И.А. Теория права и государства. - М.: Зерцало, 2003. - С. 103, 130-135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ильин И.А. Теория права и государства. - М.: Зерцало, 2003. - С. 103, 130-135.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Исаков В.Б. Приемы юридической техники на начальной стадии законодательного процесса // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 172-178.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Исаков В.Б. Приемы юридической техники на начальной стадии законодательного процесса // Юридическая техника. - 2007. - № 1. - С. 172-178.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. - М.: Юстициформ, 2014.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Краснов Ю.К., Надвикова В.В., Шкатулла В.И. Юридическая техника. - М.: Юстициформ, 2014.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.: Норма, 2014. - С. 283.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Морозова Л.А. Теория государства и права. - М.: Норма, 2014. - С. 283.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2014. - С. 507-508.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Проблемы общей теории права и государства / под ред. В.С. Нерсесянца. - М.: Норма, 2014. - С. 507-508.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С. 87.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. - М.: Статут, 2014. - С. 87.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Тихомиров Ю.А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки // Журнал российского права. - 2008. - № 2. - С. 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М.: Институт государства и права РАН, 1993. - С. 17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Четвертин В.А. Демократическое конституционное государство: введение в теорию. - М.: Институт государства и права РАН, 1993. - С. 17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65-73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чиркин В.Е. Легализация и легитимация государственной власти // Государство и право. - 1995. - № 8. - С. 65-73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цвайгер К., Кетц Х. Сравнительное частное право: пер. с нем.: в 2 т. - М.: Международные отношения, 2010. - С. 7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Цвайгер К., Кетц Х. Сравнительное частное право: пер. с нем.: в 2 т. - М.: Международные отношения, 2010. - С. 7.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Чухвичев Д.В. Законодательная техника. - М.: Закон и право, 2012. - С. 86-89.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Чухвичев Д.В. Законодательная техника. - М.: Закон и право, 2012. - С. 86-89.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 8-П // СЗ РФ. № 30. Ст. 3988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">постановление Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999 г. № 8-П // СЗ РФ. № 30. Ст. 3988.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">постановление КС РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П // СЗ РФ. 2001. № 22. Ст. 2276; постановление КС РФ от 20 декабря 2010 г. № 21-П // СЗ РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 7214; постановление КС РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 77.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">постановление КС РФ от 24 мая 2001 г. № 8-П // СЗ РФ. 2001. № 22. Ст. 2276; постановление КС РФ от 20 декабря 2010 г. № 21-П // СЗ РФ. 2010. № 52 (ч. 1). Ст. 7214; постановление КС РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 77.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: http://www.regionz.ru/index.php?ds=2078422 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: http://www.regionz.ru/index.php?ds=2078422 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">постановление КС РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева) // РГ. 10.12.2013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">постановление КС РФ от 2 декабря 2013 г. № 26-П (Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Г. А. Гаджиева) // РГ. 10.12.2013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">проект Федерального закона № 96700088-2 «О нормативных правовых актах Российской Федерации». Ст. 24 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">проект Федерального закона № 96700088-2 «О нормативных правовых актах Российской Федерации». Ст. 24 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&amp;RN=106999-6 (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&amp;RN=106999-6 (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: https://www.legislation.qld.gov.au/LEGISLTN/CURRENT/LZLegisStandA92.pdf. P. 14-17 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: https://www.legislation.qld.gov.au/LEGISLTN/CURRENT/LZLegisStandA92.pdf. P. 14-17 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: http://www.pco.gc.ca/docs/information/publications/legislation/pdf-eng.pdf. P. 133 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: http://www.pco.gc.ca/docs/information/publications/legislation/pdf-eng.pdf. P. 133 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: http://legislature.idaho.gov/about/draftingmanual.pdf. P. 19 (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: http://legislature.idaho.gov/about/draftingmanual.pdf. P. 19 (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">постановление Государственной Думы ФС РФ от 12.05.2004 г. № 491-IV ГД // СЗ РФ. 24.05.2004. № 21. Ст. 1982</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">постановление Государственной Думы ФС РФ от 12.05.2004 г. № 491-IV ГД // СЗ РФ. 24.05.2004. № 21. Ст. 1982</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Иркутской области от 12 января 2010 г. № 1-оз «О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области». П. 3 ст. 36 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Иркутской области от 12 января 2010 г. № 1-оз «О правовых актах Иркутской области и правотворческой деятельности в Иркутской области». П. 3 ст. 36 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Республики Карелия от 24 мая 2000 г. № 410-ЗРК «О нормативных правовых актах Республики Карелия». П. 1 ст. 23 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Республики Карелия от 24 мая 2000 г. № 410-ЗРК «О нормативных правовых актах Республики Карелия». П. 1 ст. 23 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Республики Дагестан от 16 апреля 1997 г. № 8 «О нормативных правовых актах Республики Дагестан». П. б ст. 35 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Республики Дагестан от 16 апреля 1997 г. № 8 «О нормативных правовых актах Республики Дагестан». П. б ст. 35 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь». Ст. 50 // URL: http://pravo.newsby.org/belarus/zakon1/z390.htm (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь». Ст. 50 // URL: http://pravo.newsby.org/belarus/zakon1/z390.htm (дата обращения: 31.01.2016).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/450239/Guide_to_ Making_Legislation.pdf. P. 71-95 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/450239/Guide_to_ Making_Legislation.pdf. P. 71-95 (дата обращения: 31.11.2015).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/?type=year&amp;v=2015 (дата обращения: 31.01.16).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">URL: http://www.duma.gov.ru/legislative/statistics/?type=year&amp;v=2015 (дата обращения: 31.01.16).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Ст. 105 // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">постановление Государственной Думы ФС РФ от 22.01.1998 № 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Ст. 105 // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 801.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Закон Алтайского края от 9 ноября 2006 г. № 122-ЗС «О правотворческой деятельности». П. 1 ст. 18 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Закон Алтайского края от 9 ноября 2006 г. № 122-ЗС «О правотворческой деятельности». П. 1 ст. 18 // СПС «КонсультантПлюс».</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
