aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2021.127.6.123-132aprp-2880Research ArticleПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОBUSINESS AND CORPORATE LAWДоговор поставки товара в торговые сети как механизм защиты прав потребителей: теоретико-правовой аспектThe Contract for the Delivery of Goods to Retail Chains as a Mechanism for Consumer Rights Protection: A Theoretical and Legal AspectКарповН. Н.KarpovN. N.

Карпов Николай Николаевич, аспирант 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Nikolay N. Karpov, Postgraduate Student

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993

knn001@bk.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University202126052021166123132Copyright © Карпов Н.Н., 20212021Карпов Н.Н.Karpov N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/2880

. В статье рассматриваются условия договора поставки товара в торговые сети, включение и исполнение которых, по мнению автора, связано с обеспечением защиты прав потребителей. Проанализированы положения законодательства о торговой деятельности, техническом регулировании, цифровой маркировке. Рассматривается ответственность за нарушение соответствующих требований, сделаны выводы о необходимости соотношения информационных систем. Автором рассмотрена практика формирования ритейлерами условий договора поставки товара в торговые сети, связанных с обеспечением защиты прав потребителей. В подтверждение содержащихся в статье выводов автором приводится актуальная судебная практика. На основании критического анализа норм законодательства о торговле во взаимосвязи с законодательством о защите прав потребителей даны рекомендации по включению в договор поставки соответствующих условий, в том числе условия о проведении аудита производства продукции. Кроме того, в статье предлагается расширение перечня товаров, в отношении поставки которых в торговые сети должен быть применен специальный режим регулирования.

The paper discusses the terms of the contract for the delivery of goods to retail chains, the inclusion and execution of which, according to the author, is associated with ensuring the protection of consumer rights. The author analyzes provisions of the legislation on trade activities, technical regulation, digital marking. Liability for violation of the relevant requirements is considered, conclusions are drawn about the need for the correlation of information systems. The author considers the practice of formation by retailers of the terms of the contract for the delivery of goods to retail chains related to ensuring the protection of consumer rights. In support of the conclusions contained in the paper, the author refers to current jurisprudence. On the basis of a critical analysis of the norms of the legislation on trade in conjunction with the legislation on consumer protection, recommendations were made regarding inclusion of appropriate conditions into the delivery agreement, including the conditions for conducting an audit of product manufacturing. In addition, the article proposes to expand the list of goods for the delivery of which to retail chains a special regulatory regime should be applied.

торговая деятельностьдоговор поставкиаудитзащита прав потребителейтехническое регулированиецифровая маркировка товаровторговые сетиритейлерыпоставщикикачество товарабезопасность товараtradingdelivery contractauditconsumer rights Protectiontechnical regulationdigital labeling of goodstrading networksretailerssuppliersproduct qualityproduct safetyReferencesАндреева Л. В. Учебник по коммерческому (торговому) праву. — 4-е изд. — М. : Кнорус, 2018.Andreeva L. V. Uchebnik po kommercheskomu (torgovomu) pravu. — 4-e izd. — M. : Knorus, 2018.Вахнин И. Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. — 2000. — № 1. — С. 24–31.Vahnin I. G. Uchet celej dogovora i celej deyatel’nosti storon pri formirovanii uslovij dogovora postavki // Zakonodatel’stvo. — 2000. — № 1. — S. 24–31.Ем В. С. Ничтожность сделок по действующему гражданскому законодательству // Вестник гражданского права. — 2018. — № 4. — С. 12–45.Em V. S. Nichtozhnost’ sdelok po dejstvuyushchemu grazhdanskomu zakonodatel’stvu // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2018. — № 4. — S. 12–45.Калмыкова А. В. Административная ответственность в сфере технического регулирования в государствах — членах Евразийского экономического союза // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2019. — № 4. — С. 76–91.Kalmykova A. V. Administrativnaya otvetstvennost’ v sfere tekhnicheskogo regulirovaniya v gosudarstvah — chlenah Evrazijskogo ekonomicheskogo soyuza // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya. — 2019. — № 4. — S. 76–91.Свирин Ю. А. Проблемы правового регулирования договора поставки продуктов питания // Адвокат. — 2013. — № 12. — С. 42–44.Svirin Yu. A. Problemy pravovogo regulirovaniya dogovora postavki produktov pitaniya // Advokat. — 2013. —№ 12. — S. 42–44.Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? // Бизнес-адвокат. — 2000. — № 9.Hvoshchinskij A. Publichnyj dogovor: zashchita chastnogo interesa? // Biznes-advokat. — 2000. — № 9.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.