<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2016.71.10.147-152</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-296</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Генезис института присяжных заседателей: общероссийский и региональный аспект (на примере Ставропольской губернии)</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>THE GENESIS OF THE JURY TRIAL: ALL-RUSSIA AND REGIONAL DIMENSION (THE CASE OF THE STAVROPOL PROVINCE)</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бушная</surname><given-names>Н. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bushnaya</surname><given-names>N. V.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">Natalyabushnaya@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>Ставропольский филиал Московского педагогического государственного университета</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>01</day><month>10</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>10</issue><fpage>147</fpage><lpage>152</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Бушная Н.В., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Бушная Н.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Bushnaya N.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/296">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/296</self-uri><abstract><p>Исторический аспект становления и развития института присяжных заседателей в России создает предпосылки для анализа плюсов и минусов данной формы судопроизводства в современных условиях. Исследование феномена суда присяжных в историческом ракурсе позволяет проследить процесс его становления и развития на всей территории Российской империи и ее окраинах. Катализатором преобразований судебной системы стала реформа 1864 г., в центре которой оказалась новая форма судопроизводства - суд с участием присяжных заседателей. Анализ этапов становления и функционирования суда присяжных раскрывает его подъемы и падения, состоявшие в изменении компетенции присяжных либо предъявляемых требований к кандидатам в присяжные заседатели. В Ставропольской губернии введение суда присяжных сопровождалось столкновением взглядов сторонников и противников данной формы судопроизводства. Почти полувековая отсрочка внедрения института присяжных на Ставрополье была обусловлена множеством причин, имевших политический и социальный оттенок.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The historical aspect of the formation and development of the jury trial in Russia creates preconditions for analysis of "pluses" and "minuses" of this form of proceedings. The study of the phenomenon of the jury trial in historical perspective enables you to trace the process of its formation and development throughout the Russian Empire and its outskirts. The catalyst for the transformation of the judicial system reform became the year 1864, when a new form of proceedings - a jury trial - became the center of the process. The analysis of the stages of formation and functioning of a jury trial reveals its ups and downs, which consisted in changing the competence of jurors or requirements to candidates to the jurors. The introduction of a jury trial in the Stavropol province was accompanied by a "clash" of supporters and opponents of this form of proceedings. Almost half a century delay of the introduction of the jury system in the Stavropol region was due to many reasons, having political and social connotation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>институт присяжных заседателей</kwd><kwd>Российская империя</kwd><kwd>Ставропольская губерния</kwd><kwd>судебная власть</kwd><kwd>присяжные заседатели</kwd><kwd>периоды развития</kwd><kwd>судебная реформа</kwd><kwd>судебная система</kwd><kwd>форма судопроизводства</kwd><kwd>подсудность суда присяжных</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>jury trial</kwd><kwd>Russian Empire</kwd><kwd>Stavropol province</kwd><kwd>judiciary</kwd><kwd>jurors</kwd><kwd>periods of development</kwd><kwd>judicial reform</kwd><kwd>the judicial system</kwd><kwd>a form of legal proceedings</kwd><kwd>the jurisdiction of a jury trial</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // Наука-Парк. - 2014. - № 10 (30). - С. 20-23.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // Наука-Парк. - 2014. - № 10 (30). - С. 20-23.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. - 55 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России: история и современность: автореф. дис.. д-ра юрид. наук. - Н. Новгород, 2003. - 55 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. - СПб., 1879. - 123 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. - СПб., 1879. - 123 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зозуля И.В. Суд присяжных заседателей на Ставрополье // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа: материалы научно-этнографической, историко-краеведческой конференции «II Минаевские чтения». (13 марта 1998). - Ставрополь, 1999. - С. 55-59.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Зозуля И.В. Суд присяжных заседателей на Ставрополье // Проблемы археологии и истории Северного Кавказа: материалы научно-этнографической, историко-краеведческой конференции «II Минаевские чтения». (13 марта 1998). - Ставрополь, 1999. - С. 55-59.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экономика, 2009. - С. 368.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: исторические, уголовно-процессуальные и уголовно-правовые аспекты. - М.: Экономика, 2009. - С. 368.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кони А.Ф. Собрание сочинений. - Т. 8. - М., 1969. - С. 528.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кони А.Ф. Собрание сочинений. - Т. 8. - М., 1969. - С. 528.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888. Обвинительные речи. Руководящие напутствия присяжным. Кассационные заключения. - СПб., 1890. - С. 746.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кони А.Ф. Судебные речи 1868-1888. Обвинительные речи. Руководящие напутствия присяжным. Кассационные заключения. - СПб., 1890. - С. 746.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - № 5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Попова А. Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. - 2010. - № 5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бушная Н.В. Обеспечение органами предварительного следствия конституционного права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей // Вестник Академии права и управления. 2014. № 37. - С. 58-62.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бушная Н.В. Обеспечение органами предварительного следствия конституционного права на рассмотрение дела с участием присяжных заседателей // Вестник Академии права и управления. 2014. № 37. - С. 58-62.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Новикова Е.С. Введение суда присяжных в Ставропольской губернии // URL: http://www/superinf.ru (дата обращения: 10 сентября 2015 г.)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // НаукаПарк. 2014. № 10 (30). С. 20</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бушная Н.В. Суд с участием присяжных заседателей как правовой институт демократии // НаукаПарк. 2014. № 10 (30). С. 20</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
