Бурганов Булат Раисович, судья, кандидат юридических наук
ул. Бабушкин взвоз, д. 1, г. Саратов, 410002
Bulat R. Burganov, Cand. Sci. (Law), Judge
ul. Babushkin Vzvoz, d. 1, Saratov, 410002
В статье обращено внимание на необходимость более глубокого изучения инфраструктурных условий для эффективной деятельности арбитражного суда кассационной инстанции. На основе анализа научных публикаций, нормативно-правовых документов и проблем в практической деятельности по теме работы автор предлагает для обсуждения три направления ее совершенствования: 1) синхронизация правоприменения и обобщение судебной практики на базе научно-исследовательских методов, которые требуют дальнейшего повышения научной квалификации судей и работников суда; 2) нацеленный сбор и анализ статистики, которые требуют получения и изучения новых судебных метрик; 3) систематизация и улучшение работы внутренних групп анализа (научно-консультативный совет, экспертно-консультативные группы, рабочие группы, отделы и т.д.) и обнародование результатов их рекомендаций в обзорах, пресс-релизах и журналах. Также отмечена роль передовых информационных ресурсов в процессах изучения мнения лиц, участвующих в деле, и получения обратной связи. По мнению автора, учет указанных составляющих приведет к тому, что уже на стадии кассационного рассмотрения дел судьи будут еще точнее разрешать проблемные вопросы материального и процессуального права и пресекать правовые казусы, тем самым минимизируются ошибки во всех звеньях судебной системы. Рекомендовано разработать положение о группах анализа в судах кассационных инстанций по вопросам судебной практики, а также по совершенствованию арбитражного законодательства. Решение внутрисистемных инфраструктурных вопросов, являющихся сдерживающими факторами для получения правовых скачков, позволит ощутимо повысить действенность всей судебной системы.
The paper draws attention to the need for a deeper study of infrastructural conditions for the effective operation of the arbitrazh court of cassation. Based on the analysis of scientific publications, regulatory documents and problems in practical activities on the topic of the work, the author proposes three directions for its improvement for discussion. These include the following. Synchronization of law enforcement and generalization of judicial practice on the basis of scientific research methods require further improvement of the scientific qualifications of judges and court employees. Targeted collection and analysis of statistics require acquisition and study of new judicial metrics. It is important to systematize and improve the work of internal review groups (scientific advisory board, expert advisory groups, working groups, departments, etc.) and publicize the results of their recommendations in reviews, press releases and journals. The role of advanced information resources in studying the opinions of persons involved in the case and receiving feedback is also noted. According to the author, account of these components will lead to the fact that at the stage of cassation consideration of cases, judges will resolve problematic issues of substantive and procedural law and stop legal incidents more accurately, thereby minimizing errors in all parts of the judicial system. It is recommended to develop a regulation on analysis groups in the courts of cassation on issues of judicial practice, as well as on the improvement of arbitrazh legislation. The solution of intra-system infrastructure issues, which are deterrents for obtaining legal leaps, will significantly increase the effectiveness of the entire judicial sphere.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.