Каменков Максим Валерьевич, кандидат юридических наук, старший преподаватель Института развития конкуренции и антимонопольного регулирования СПбГУ; помощник нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург Ященкова С. В.
Университетская наб., д. 7–9, г. Санкт-Петербург, 199034
Maxim V. Kamenkov, Cand. Sci. (Law), Senior Lecturer, Institute for the Development of Competition and Antimonopoly Regulation, St. Petersburg State University; Assistant Notary of the Notary Public S. V. Yashchenkova, Notary District, St. Petersburg
nab. Universitetskaya, d. 7‑9, St. Petersburg, 199034
Законодательное регулирование, устанавливая формы отношений между лицами, в случае несоблюдения предложенной модели поведения предполагает либо применение санкций, либо квалификацию фактических отношений в соответствии с установленными правовыми формами. В последнем случае нередко осуществляется вменение таким отношениям признаков, которые могут не иметь ничего общего с реальностью. Так, например, предлагается рассматривать группу лиц как преследующую вынесенную за скобки единую цель коллективную общность, а в поведении хозяйствующих субъектов искать некий не установленный ни в одной норме, но существующий, по мнению налогового органа, стандарт осмотрительного поведения. При этом субъекты, которые решили скрыть свои реальные отношения путем манипулирования либо искажения правовой формы, исходят из конкретных, признаваемых этими участниками в качестве регулирующих их поведение причин и условий. Последние позволяют заинтересованному лицу скрываться за формальной личностью держателя активов или корпоративных инструментов и в то же время давать контролируемому лицу обязательные, хотя и не имеющие формальных оснований указания. В статье на примере использования контролируемого держателя автор предлагает подход, в соответствии с которым для целей переквалификации скрывающихся за ширмой правовой формы отношений необходимо выявлять реальный фактический субстрат отношений и придавать им юридическое значение.
Legislative regulation, establishing the forms of relations between persons, in case of non-compliance with the proposed model of behavior, provides for either the application of sanctions or the qualification of actual relations in accordance with established legal forms. In the latter case, signs that may have nothing to do with reality are often imputed to such relationships. Thus, for example, the author proposes to consider a group of persons as a collective community pursuing a single goal put out of brackets, and to look for a certain standard of prudent conduct in the actions of business entities that is not established in any norm, but that exists, in the opinion of the tax authority. At the same time, the entities that decided to conceal their real relationships by manipulating or distorting the legal form, act due to the specific reasons and conditions recognized by these entities as regulating their behavior. The latter allow an interested person to hide behind the formal identity of the holder of assets or corporate instruments and at the same time give the controlled person mandatory, although not formal, instructions. In the paper, using the example of a controlled holder, the author suggests an approach according to which, for the purposes of reclassifying the relations hiding behind the screen of the legal form, it is necessary to identify the real factual substrate of the relations and give them legal meaning.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.