Кочои Самвел Мамадович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного праваСадовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, Россия, 125993
Samvel M. Kochoi, Dr. Sci. (Law), Professor, Professor of the Department of Criminal Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993
Трапаидзе Константин Заурович, кандидат юридических наук, доцент кафедры государственного управления
пр. Вернадского, д. 76, г. Москва, Россия, 119454
Konstantin Z. Trapaidze, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Public Administration
pr. Vernadskogo, d. 76, Moscow, Russia, 119454
В статье рассматривается предложение о введении в законодательство определения понятия «криминальная субкультура». Предложен анализ соответствующего законопроекта, внесенного в Государственную Думу Федерального Собрания РФ. Обобщение содержащихся в литературе точек зрения на понятия «субкультура», «антикультура», «контркультура», а также их анализ позволили сделать вывод об отсутствии в науке (социологии, культурологии, психологии, антропологии) единства мнений относительно перечисленных понятий. Данное обстоятельство делает нецелесообразным дополнение законодательства спорным, противоречивым определением, которое может стать причиной принятия в правоприменительной практике произвольных решений. Не может быть поддержано и другое предложение авторов указанного законопроекта: о дополнении УК РФ (ст. 63) таким отягчающим обстоятельством, как «вовлечение несовершеннолетнего в криминальную субкультуру». Обосновывается это тем, что данное обстоятельство объективно не влияет ни на степень общественной опасности преступления, ни на личность виновного и, соответственно, не может служить основанием для усиления наказания.
The paper discusses the proposal to introduce the «criminal subculture» definition into the legislation. An analysis of the relevant draft law submitted to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation is proposed. The generalization of the viewpoints on the concepts of «subculture», «anticulture», «counterculture» contained in the literature, as well as their analysis, led to the conclusion that there is no unity of opinion in science (sociology, cultural studies, psychology, anthropology) regarding these concepts. This circumstance makes it inappropriate to supplement the legislation with a controversial, contradictory definition, which can lead to the adoption of arbitrary decisions in law enforcement practice. It seems impossible to support another proposal made by the authors of the said draft law as it aims at supplementing the Criminal Code of the Russian Federation (Article 63) with such an aggravating circumstance as “engaging a minor in a criminal subculture”. This is justified by the fact that this circumstance does not objectively affect either the degree of social danger of the crime or the personality of the perpetrator and, accordingly, cannot serve as a basis for increasing punishment.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.