aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.136.3.150-159aprp-3274Research ArticleМЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВОINTERNATIONAL LAWИмплементация международных антикоррупционных стандартов, касающихся уголовной юрисдикции, в российское законодательствоImplementation of International Anti-Corruption Standards Regarding Criminal Jurisdiction in Russian LegislationЗиминВ. В.ZiminV. V.

Зимин Владимир Владимирович, помощник

Ленинградский пр-т, д. 45, корп. 3, г. Москва, Россия, 123167

Vladimir V. Zimin, Assistant

Leningradsky prospect, d. 45, korp. 3, Moscow, Russia, 123167

vlapezim53@rambler.ruГоловинская межрайонная прокуратура г. МосквыGolovinsky Interdistrict Prosecutor of Moscow202220022022173150159Copyright © Зимин В.В., 20222022Зимин В.В.Zimin V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3274

Статья посвящена вопросам имплементации в российское законодательство международных антикоррупционных стандартов, уголовной юрисдикции. Дается определение термина «международные антикоррупционные стандарты». Проводится анализ соответствия российского законодательства юрисдикционным обязательным и диспозитивным нормам, содержащимся в основных заключенных в рамках ООН и ОЭСР антикоррупционных международных договорах Российской Федерации. Сформулированы конкретные предложения по регламентации в Общей части УК РФ вопросов разрешения коллизий юрисдикции Российской Федерации и иностранных государств, определения наиболее подходящей юрисдикции для уголовного преследования с целью возможно более эффективного осуществления правосудия при обеспечении прав потерпевших. Кроме того, предлагается внести изменения в ч. 1 ст. 12 УК РФ с целью устранения ситуации, когда наше государство должно в одностороннем порядке и безоговорочно признавать иностранные приговоры.

 

The paper is devoted to the issues of implementation in the Russian legislation of international anticorruption standards, criminal jurisdiction. The definition of the term «international anti-corruption standards» is given. The author analyzes the compliance of Russian legislation with jurisdictional mandatory and dispositive norms contained in the main anti-corruption international treaties of the Russian Federation concluded within the framework of the UN and the OECD. Particular proposals are formulated for the regulation in the General Part of the Criminal Code of the Russian Federation of the issues of resolving conflicts of jurisdiction between the Russian Federation and foreign states, determining the most appropriate jurisdiction for criminal prosecution in order to more effectively administer justice and ensure the rights of victims. In addition, it is proposed to amend Part 1 of Art. 12 of the Criminal Code of the Russian Federation in order to eliminate the situation when our state must unilaterally and unconditionally recognize foreign sentences.

коррупциямеждународное сотрудничествомеждународные антикоррупционные стандартыопределениеимплементациямеждународный договорООНОЭСРСНГмеждународные политические актыуголовная юрисдикцияпреступлениеюрисдикционные обязательстваУголовный кодекспризнание иностранного приговораcorruptioninternational cooperationinternational anti-corruption standardsdefinitionimplementationinternational treatyUNOECDCISinternational political actscriminal jurisdictioncrimejurisdictional obligationsCriminal Coderecognition of a foreign judgmentReferencesАнтикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации : монография / С. В. Борисов, А. А. Каширкина, А. Н. Морозов [и др.] ; под ред. Т. Я. Хабриевой, А. В. Федорова. — М. : ИЗиСП при Правительстве РФ, 2015. — 296 с.Antikorrupcionnye standarty Organizacii ekonomicheskogo sotrudnichestva i razvitiya i ih realizaciya v Rossijskoj Federacii : monografiya / S. V. Borisov, A. A. Kashirkina, A. N. Morozov [i dr.] ; pod red. T. Ya. Habrievoj, A. V. Fedorova. — M. : IZiSP pri Pravitel’stve RF, 2015. — 296 s.Михайлов В. Статья 20 Конвенции ООН против коррупции об ответственности за незаконное обогащение и возможные направления отражения ее идеи в правовой системе Российской Федерации // Уголовное право. — 2012. — № 2. — С. 113–119.Mihajlov V. Stat’ya 20 Konvencii OON protiv korrupcii ob otvetstvennosti za nezakonnoe obogashchenie i vozmozhnye napravleniya otrazheniya ee idei v pravovoj sisteme Rossijskoj Federacii // Ugolovnoe pravo. — 2012. — № 2. — S. 113–119.Нарышкин С. Е., Хабриева Т. Я. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительноправовое исследование) // Журнал российского права. — 2011. — № 9. — С. 5–12.Naryshkin S. E., Habrieva T. Ya. Mekhanizm ocenki antikorrupcionnyh standartov GREKO (sravnitel’nopravovoe issledovanie) // Zhurnal rossijskogo prava. — 2011. — № 9. — S. 5–12.Правовые основы противодействия коррупции: международные и национальные стандарты и инициативы : монография : в 2 т. / под общ. ред. Т. Я. Хабриевой, Р. А. Курбанова. Т. 1. — М. : Проспект, 2019. — 528 с.Pravovye osnovy protivodejstviya korrupcii: mezhdunarodnye i nacional’nye standarty i iniciativy : monografiya : v 2 t. / pod obshch. red. T. Ya. Habrievoj, R. A. Kurbanova. T. 1. — M. : Prospekt, 2019. — 528 s.Черепанова В. А. Международные антикоррупционные стандарты: классификация, оценка эффективности, дальнейшие перспективы развития // Аудитор. — 2017. — № 9. — С. 48–57.Cherepanova V. A. Mezhdunarodnye antikorrupcionnye standarty: klassifikaciya, ocenka effektivnosti, dal’nejshie perspektivy razvitiya // Auditor. — 2017. — № 9. — S. 48–57.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.