Арзуманова Лана Львовна - доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры финансового права МГЮА.
Садовая-Кудринская ул., д. 9, Москва, 125993.
Lana L. Arzumanova - Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of Financial Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL).
Sadovaya-Kudrinskaya ul., d. 9, Moscow, 125993.
Мачкова Татьяна Валентиновна - генеральный директор ООО «Сбер Лигал».
Поклонная ул., д. 3, Москва, 121170.
Tatiana V. Machkova- Director General, Sber Legal LLC.
Poklonnaya ul., d. 3, Moscow, 121170.
Шолленберг Алена Дмитриевна - руководитель направления ПАО «Сбербанк».
Поклонная ул., д. 3, Москва, 121170.
Alyona D. Shollenberg - Head of the Department, PJSC Sberbank.
Poklonnaya ul., d. 3, Moscow, 121170.
В публикации анализируется действующее законодательство в сфере медиации и нотариального удостоверения медиативных соглашений. Отмечается, что гарантией исполнения соглашения стало законодательное придание силы исполнительного листа соглашению, достигнутому сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, при его нотариальном удостоверении. Появление такого механизма упростило возможность исполнения медиативных соглашений и привлекло внимание сообщества, что породило рост обращений к процедуре медиации и одновременное удорожание процедуры в связи с нотариальным удостоверением медиативных соглашений. Авторы обобщили опыт проведения процедур банковских медиаций и выявили вопросы, возникающие при нотариальном удостоверении медиативных соглашений. В публикации обобщены практические аспекты, которые, по мнению авторов, препятствуют развитию процедуры медиации в банковском секторе экономики. В работе сформулированы предложения, направленные на совершенствование рассматриваемой процедуры.
The paper analyzes the current legislation in the field of mediation and notarization of mediation agreements. It is noted that the agreement became enforceable when, according to the law, the agreement reached by the parties as a result of the mediation procedure conducted without submitting the dispute to the court or arbitration was given the force of an enforcement order provided it was notarized. The emergence of such a mechanism simplified enforceability of mediation agreements and attracted attention of the community, which gave rise to an increase in appeals to the mediation procedure and a simultaneous increase in the cost of the procedure in connection with the notarization of mediation agreements. The authors summarized the experience of conducting bank mediation procedures and identified issues arising during the notarization of mediation agreements. The paper summarizes the practical aspects that, according to the authors, hinder the development of mediation procedures in the banking sector of the economy. The paper formulates proposals aimed at improving the procedure under consideration.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.