aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.143.10.183-192aprp-3320Research ArticleИНТЕГРАЦИОННОЕ ПРАВОINTEGRATION LAWПроблемы обеспечения права на охрану частной жизни при обработке биометрических данных в Европейском СоюзеEnsuring the Right to Privacy in Biometric Data Processing in the European UnionСмирноваЯ. В.SmirnovaYa. V.

Смирнова Янина Викторовна, аспирант кафедры интеграционного и европейского права 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Yanina V. Smirnova, Postgraduate Student, Department of Integration and European Law

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, Russia, 125993

yaninasmivi@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. КутафинаKutafin Moscow State Law University2022220920221710183192Copyright © Смирнова Я.В., 20222022Смирнова Я.В.Smirnova Y.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3320

В статье проводится анализ действующих правовых норм, регламентирующих на уровне Европейского Союза обработку биометрических данных граждан. Особое внимание уделяется изучению перечня условий обработки специальных категорий персональных данных, установленного Общим регламентом ЕС о защите персональных данных (GDPR). В статье отмечаются проблемы преуменьшения в Регламенте GDPR роли согласия субъекта на обработку специальных категорий персональных данных, а также явного преимущества публичного интереса (безопасности общества и государства) перед реализацией индивидом права на неприкосновенность частной жизни. Анализируется практика ЕСПЧ и Суда ЕС по исследуемому вопросу. Автором приводится вывод о коллизиях, возникающих в результате предоставляемого государствам-членам права дополнительно принимать на национальном уровне собственные правила обработки специальных категорий персональных данных. Предлагаются практические меры по совершенствованию правового регулирования обработки биометрических данных в целях установления баланса между частными интересами граждан и публичных интересов общества и государства.

The paper analyzes the current legal norms regulating the processing of biometric data of citizens at the level of the European Union. Particular attention is given to the study of the list of conditions for the processing of special categories of personal data, established by the EU General Data Protection Regulation (GDPR). The paper notes the problems of downplaying in the GDPR the role of the consent of the subject to the processing of special categories of personal data, as well as the clear advantage of the public interest (security of society and the state) over the individual’s right to privacy. The practice of the ECHR and the EU Court of Justice on the issue under study is analyzed. The author draws a conclusion about conflicts that arise as a result of the right granted to Member States to additionally adopt at the national level their own rules for processing special categories of personal data. Practical measures are proposed to improve the legal regulation of the processing of biometric data in order to establish a balance between the private interests of citizens and the public interests of society and the state. 

европейское правоЕвропейский Союзбиометрические данныеправа человекаправо на защиту персональных данныхобработка специальных категорий данныхрегламент о защите персональных данныхобщественная безопасностьЕвропейский Суд по правам человекаСуд ЕСEuropean lawEuropean Unionbiometric datahuman rightsthe right to protection of personal dataprocessing of special categories of dataregulation on the protection of personal datapublic safetyEuropean Court of Human RightsEU courtReferencesКашкин С. Ю., Покровский А. В. Искусственный интеллект, робототехника и защита прав человека в Европейском Союзе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2019. — № 4. — С. 64–90.Kashkin S. Yu., Pokrovskiy A. V. Iskusstvennyy intellekt, robototekhnika i zashchita prav cheloveka v Evropeyskom Soyuze // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). — 2019. — № 4. — S. 64–90.Шебанова Н. А. Охрана персональных данных: опыт Европейского сообщества // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2019. — № 25. — С. 5–14.Shebanova N. A. Okhrana personalnykh dannykh: opyt Evropeyskogo soobshchestva // Zhurnal Suda po intellektualnym pravam. — 2019. — № 25. — S. 5–14.Banisar D., Davies S. Global Trends in Privacy Protection: An International Survey of Privacy, Data Protection, and Surveillance Laws and Developments (August 30, 2012) // John Marshall Journal of Computer & Information Law. — 1999. — Vol. XVIII. — No. 1.Banisar D., Davies S. Global Trends in Privacy Protection: An International Survey of Privacy, Data Protection, and Surveillance Laws and Developments (August 30, 2012) // John Marshall Journal of Computer & Information Law. — 1999. — Vol. XVIII. — No. 1.Hall T. S. The Quantified Self Movement: Legal Challenges and Benefits of Personal Biometric Data Tracking // Akron Intellectual Property Journal. — 2014. — Vol. 7. — Iss. 1. — Article 3.Hall T. S. The Quantified Self Movement: Legal Challenges and Benefits of Personal Biometric Data Tracking // Akron Intellectual Property Journal. — 2014. — Vol. 7. — Iss. 1. — Article 3.McMenemy D. Rights to privacy and freedom of expression in public libraries: squaring the circle. — 2016.McMenemy D. Rights to privacy and freedom of expression in public libraries: squaring the circle. — 2016.Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. — 1890. — Vol. 4. — № 5. — P. 193–220.Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Harvard Law Review. — 1890. — Vol. 4. — № 5. — P. 193–220.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.