aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.145.12.140-150aprp-3342Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSПричинно-следственная связь в делах, связанных с возмещением вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услугCausal Relationship in Cases Related to Compensation for Harm Caused by Improper Provision of Medical ServicesФоминаВ. Г.FominaV. G.

Фомина Валерия Георгиевна, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Valeriya G. Fomina, Postgraduate Student, Department of Civil and Administrative Litigation

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

vfominalaw@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2022220920221712140150Copyright © Фомина В.Г., 20232023Фомина В.Г.Fomina V.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3342

Статья посвящена исследованию особенностей установления судом причинно-следственной связи между противоправным действием (бездействием) причинителя вреда и возникшим вредом при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного ввиду ненадлежащего оказания медицинских услуг. На основе анализа судебной практики рассмотрена квалификация судом юридически значимой причинно-следственной связи. Поднимается также вопрос о значении и об оценке судом заключения судебномедицинского эксперта при установлении причинно-следственной связи между дефектами в оказанной медицинской услуге и возникшим вредом. Исследован опыт установления причинно-следственной связи в судебном процессе Англии и Германии. Рассмотрено использование доктрин res ipsa loquitur, сondicio sine qua non, «полностью управляемых рисков» в процессе установления причинно-следственной связи при рассмотрении данной категории дел с учетом специфики организации медицинской деятельности, в том числе и в сложных клинических случаях.

The paper studies some peculiarities of establishing by the court of a causal relationship between the unlawful action (inaction) of the tortfeasor and the resulting harm in considering compensation cases for harm caused due to improper provision of medical services. Having analyzed the judicial practice, the author considers the way the court classifies a legally significant causal relationship. The author raises a question about the significance and assessment by the court of a forensic medical expert opinion in establishing a causal relationship between defects in the medical service provided and the resulting harm. The experience of establishing a causal relationship in the litigation of England and Germany has been studied. The use of the doctrines of res ipsa loquitur, сondicio sine qua non, «fully managed risks» in the process of establishing a causal relationship when considering this category of cases, taking into account the specifics of the organization of medical activity, including in complex clinical cases, is considered.

гражданский процесспричинение вредадоказательственные презумпцииделиктная ответственностьобязанности по доказываниюпредмет доказыванияпричинно-следственная связьпротивоправностьмедицинское вмешательствомедицинские услугиcivil proceedingscausing harmevidentiary presumptionstort liabilityburden of proofsubject of proofcausal relationshipwrongfulnessmedical interventionmedical servicesReferencesБолдинов В. М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности : дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2002.Boldinov V. M. Otvetstvennost za prichinenie vreda istochnikom povyshennoy opasnosti: dis. … kand. yurid. nauk. — SPb., 2002.Боннер А. Т. Проблемы теории судебных доказательств. — М. : Проспект, 2021.Bonner A. T. Problemy teorii sudebnykh dokazatelstv. — M.: Prospekt, 2021.Габай П. Г., Зарипова Л. А. Значение причинно-следственных связей при рассмотрении гражданских и уголовных дел о причинении смерти или вреда здоровью. — М. : Российский следователь, 2018.Gabay P. G., Zaripova L. A. Znachenie prichinno-sledstvennykh svyazey pri rassmotrenii grazhdanskikh i ugolovnykh del o prichinenii smerti ili vreda zdorovyu. — M.: Rossiyskiy sledovatel, 2018.Кофман В. И. Границы теоретически значимого причинения // Правоведение. — 1960. — № 3. — С. 50–58.Kofman V. I. Granitsy teoreticheski znachimogo prichineniya // Pravovedenie. — 1960. — № 3. — S. 50–58.Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. — М. : Норма: Инфра М, 2018.Rossinskaya E. R. Sudebnaya ekspertiza v grazhdanskom, arbitrazhnom, administrativnom i ugolovnom protsesse. — M.: Norma: Infra M, 2018.Тихомиров А. В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. — М. : Статут, 2001.Tikhomirov A. V. Organizatsionnye nachala publichnogo regulirovaniya rynka meditsinskikh uslug. — M.: Statut, 2001.Треушников М. К. Судебные доказательства. — М. : Городец, 1997.Treushnikov M. K. Sudebnye dokazatelstva. — M.: Gorodets, 1997.Шевчук Е. П. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник. — 2009. — № 2. — С. 60–64. Материал поступил в редакцию 16 марта 2022 г.Shevchuk E. P. Prichinno-sledstvennaya svyaz kak uslovie deliktnoy otvetstvennosti pri okazanii meditsinskikh uslug // Sibirskiy yuridicheskiy vestnik. — 2009. — № 2. — S. 60–64.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.