<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2022.144.11.132-139</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-3377</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>О необходимости усиления конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>On the Need to Strengthen Constitutional Legal Guarantees for Access to Criminal Justice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Сасыкин</surname><given-names>К. Ю.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Sasykin</surname><given-names>K. Yu.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>юрист </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Lawyer</p></bio><email xlink:type="simple">sasykin-delo@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>ООО «Пульс СПб»</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Pulse SPb LLC</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2022</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>11</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><volume>17</volume><issue>11</issue><fpage>132</fpage><lpage>139</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Сасыкин К.Ю., 2022</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Сасыкин К.Ю.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Sasykin K.Y.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3377">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3377</self-uri><abstract><p>В статье исследуется проблематика стадии возбуждения уголовного дела с точки зрения реализации конституционно-правовых гарантий на доступ к уголовному правосудию. Автор указывает, что, несмотря на свою значимость, на практике процесс установления событий преступлений, а также выявления и изобличения совершивших их лиц встречает на своем пути ряд традиционных проблем, среди которых лидирующее место занимают вопросы, возникающие на начальной стадии уголовного процесса — стадии возбуждения уголовного дела, именуемой также стадией «доследственной проверки сообщения о преступлении». С учетом практики и доктринальных точек зрения акцентируется внимание на необходимости не только изменения норм отечественного уголовного процессуального законодательства в части трансформации существующей в Уголовно-процессуальном кодексе РФ стадии возбуждения уголовного дела как препятствующей своевременному выявлению и расследованию указанного вида преступлений, создающей негативный образ органов государственной власти, но и усиления уголовной ответственности в отношении специальных субъектов за уклонение от выполнения обязанности по уголовному преследованию</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper examines the problems of the stage of initiating a criminal case in terms of the implementation of constitutional and legal guarantees for access to criminal justice. The author points out that, despite its importance, in practice, the process of establishing the events of crimes, as well as identifying and exposing the perpetrators, encounters a number of traditional problems. The issues arising at the initial stage of the criminal process occupy the leading position among these problems; the stage of criminal case initiation is also referred to as the «pre-investigation verification of a crime report» stage. Given the practice and doctrinal points of view, attention is given to the need to change the rules of domestic criminal procedural legislation in terms of transforming the stage of initiating a criminal case existing in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation as preventing the timely detection and investigation of this type of crime, creating a negative image of public authorities. It is also important to strengthen criminal liability in relation to special subjects for evading the fulfillment of the duty of criminal prosecution</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>актуальные проблемы</kwd><kwd>уголовное право</kwd><kwd>доступ к правосудию</kwd><kwd>неотвратимость наказания</kwd><kwd>уклонение от преследования</kwd><kwd>доследственная проверка</kwd><kwd>стадия возбуждения уголовного дела</kwd><kwd>незаконное освобождение</kwd><kwd>усиление ответственности</kwd><kwd>должностные преступления</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>current problems</kwd><kwd>criminal law</kwd><kwd>access to justice</kwd><kwd>inevitability of punishment</kwd><kwd>evasion of prosecution</kwd><kwd>pre-investigation check</kwd><kwd>stage of initiating a criminal case</kwd><kwd>illegal release</kwd><kwd>increased accountability</kwd><kwd>malfeasance</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Деришев Ю.В., профессор, доктор юридических наук</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Байсалуева Э. Ф. Незаконное освобождение от уголовной ответственности как форма уклонения должностных лиц от уголовного преследования // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 4 (42). — С. 87–92.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baysalueva E. F. Nezakonnoe osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti kak forma ukloneniya dolzhnostnykh lits ot ugolovnogo presledovaniya // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitelnaya praktika. — 2017. — № 4 (42). — S. 87–92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бытко Ю. И. Проблемы правовой регламентации проверки сообщения о преступлении // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2020. — № 2 (133). — С. 161–170.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bytko Yu. I. Problemy pravovoy reglamentatsii proverki soobshcheniya o prestuplenii // Vestnik Saratovskoy gosudarstvennoy yuridicheskoy akademii. — 2020. — № 2 (133). — S. 161–170.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бычков В. В. Стадия возбуждения уголовного дела через призму конституционных прав граждан // Уголовное судопроизводство: проблемы теории и практики. — 2020. — № 1. — С. 31–35.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bychkov V. V. Stadiya vozbuzhdeniya ugolovnogo dela cherez prizmu konstitutsionnykh prav grazhdan // Ugolovnoe sudoproizvodstvo: problemy teorii i praktiki. — 2020. — № 1. — S. 31–35.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Володина Л. М. Проблемы регламентации возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2013. — № 4 (9). — С. 5–11.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Volodina L. M. Problemy reglamentatsii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Biblioteka kriminalista. Nauchnyy zhurnal. — 2013. — № 4 (9). — S. 5–11.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гаврилов Б. Я. Возбуждение уголовного дела как стадия уголовного процесса: нужна ли она российскому предварительному расследованию и в каком виде? // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2016. — № 4 (14). — С. 86–90.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gavrilov B. Ya. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela kak stadiya ugolovnogo protsessa: nuzhna li ona rossiyskomu predvaritelnomu rassledovaniyu i v kakom vide? // Rassledovanie prestupleniy: problemy i puti ikh resheniya. — 2016. — № 4 (14). — S. 86–90.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Головащук Е. М. Проблемные аспекты существования стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2019. — № 2 (49). — С. 68–73.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Golovashchuk E. M. Problemnye aspekty sushchestvovaniya stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. — 2019. — № 2 (49). — S. 68–73.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Деришев Ю. В. Реликт социалистической законности мутирует // Российское право: образование, практика, наука. — 2017. — № 6 (102). — С. 71–76.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Derishev Yu. V. Relikt sotsialisticheskoy zakonnosti mutiruet // Rossiyskoe pravo: obrazovanie, praktika, nauka. — 2017. — № 6 (102). — S. 71–76.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Клейменов М. П., Клейменов И. М. Нераскрытая преступность : монография. — М. : Норма, Инфра‑М, 2021. — 208 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kleymenov M. P., Kleymenov I. M. Neraskrytaya prestupnost: monografiya. — M.: Norma, Infra‑M, 2021. — 208 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кулешов Ю. И. Незаконное освобождение от уголовной ответственности: проблемы уголовно-правовой регламентации и практики применения ст. 300 УК РФ // Бизнес в законе. — 2006. — № 1–2. — С. 106–108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kuleshov Yu. I. Nezakonnoe osvobozhdenie ot ugolovnoy otvetstvennosti: problemy ugolovno-pravovoy</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лавров В. П., Победкин А. В. Проверка сообщения о преступлении: условия конституционности // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2018. — № 2 (42). — С. 194–198.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">reglamentatsii i praktiki primeneniya st. 300 UK RF // Biznes v zakone. — 2006. — № 1–2. — S. 106–108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Петрухин И. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М. : Наука, 1979. — 392 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lavrov V. P., Pobedkin A. V. Proverka soobshcheniya o prestuplenii: usloviya konstitutsionnosti // Yuridicheskaya nauka i praktika: Vestnik Nizhegorodskoy akademii MVD Rossii. — 2018. — № 2 (42). — S. 194–198.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синельников А. В. К вопросу о юридической природе и общественно опасных последствиях уклонения должностных лиц от исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 21 УПК РФ // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. — 2009. — № 11. — С. 114–121.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Petrukhin I. L., Baturov G. P., Morshchakova T. G. Teoreticheskie osnovy effektivnosti pravosudiya. — M.: Nauka, 1979. — 392 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Синельников А. В. Теоретические вопросы построения санкции за уклонение от исполнения обязанности осуществлять уголовное преследование и принимать меры к его обеспечению // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. — 2010. — № 1 (12). — С. 123–132.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinelnikov A. V. K voprosu o yuridicheskoy prirode i obshchestvenno opasnykh posledstviyakh ukloneniya dolzhnostnykh lits ot ispolneniya obyazannosti, predusmotrennoy ch. 2 st. 21 UPK RF // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5, Yurisprudentsiya. — 2009. — № 11. — S. 114–121.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цветков Ю. А. Спорные вопросы объективной стороны незаконного освобождения от уголовной ответственности // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. — 2016. — № 4 (10). — С. 63–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sinelnikov A. V. Teoreticheskie voprosy postroeniya sanktsii za uklonenie ot ispolneniya obyazannosti osushchestvlyat ugolovnoe presledovanie i prinimat mery k ego obespecheniyu // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 5, Yurisprudentsiya. — 2010. — № 1 (12). — S. 123–132.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Tsvetkov Yu. A. Spornye voprosy obektivnoy storony nezakonnogo osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii. — 2016. — № 4 (10). — S. 63–67.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsvetkov Yu. A. Spornye voprosy obektivnoy storony nezakonnogo osvobozhdeniya ot ugolovnoy otvetstvennosti // Vestnik Akademii Sledstvennogo komiteta Rossiyskoy Federatsii. — 2016. — № 4 (10). — S. 63–67.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
