старший преподаватель кафедры таможенного дела
Senior Lecturer, Department of Customs
Современные реалии настоятельно требуют развития нормативного регулирования действующего уголовного судопроизводства: необходимо обеспечить соответствие российского уголовно-процессуального законодательства требованиям, диктуемым стремительным развитием информационных технологий и цифровизацией общественных отношений. Автором проанализированы положения ст. 189.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как нового цифрового средства доказывания, выявлены потенциальные спорные вопросы, связанные с применением указанной статьи УПК РФ на практике. Исследуя опыт применения видео-конференц-связи в судопроизводстве зарубежных стран, таких как: Швейцарская Конфедерация, Республика Казахстан и Азербайджанская Республика, автор предлагает пути решения проблем, связанных с использованием видео-конференц-связи при нештатных ситуациях, направлении международного запроса о правовой помощи, уточнении процессуального статуса должностного лица, оказывающего содействие при производстве следственных действий. В статье представлены различные мнения ученых-процессуалистов относительно эффективности использования систем видео-конференц-связи при производстве следственных действий. В работе сделан акцент на необходимости закрепления в законе или в межведомственном подзаконном акте формата сохранения результатов следственных действий, произведенных с использованием видео-конференц-связи, в целях соблюдения единообразия уголовного судопроизводства.
Modern realities require the development of normative regulation of the current criminal proceedings. It is necessary to ensure that Russian criminal procedure legislation complies with the requirements dictated by the rapid development of information technology and the digitalization of public relations. The author analyzes the provisions of Art. 189.1 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation as a new digital means of proof and identifies potential contentious issues related to the application of this article of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation in practice. Exploring the experience of using videoconferencing in the legal proceedings of foreign countries, such as the Swiss Confederation, the Republic of Kazakhstan and the Republic of Azerbaijan, the author suggests ways to solve problems associated with the use of videoconferencing in emergency situations, sending an international request for legal assistance, clarification of the procedural status of an official assisting in the performance of investigative actions. The paper presents various opinions of process scientists regarding the effectiveness of the use of videoconferencing systems in the production of investigative actions. The paper focuses on the need to enshrine the format for preserving the results of investigative actions carried out using videoconferencing in order to maintain the uniformity of criminal proceedings in the law or in an interdepartmental by-law.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.