кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и административного процесса
Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil and AdministrativeProcedure
Исследуются проблемы судопроизводства по гражданским и арбитражным делам и пути их решения с использованием процессуальных возможностей, мыслимых в философско-правовой постановке задачи. В качестве весьма показательной и востребованной правопониманием категории с эффективными инструментальными свойствами избраны интересы (законные интересы). Исследование их категориальных особенностей включено в контекст анализа единого концепта правопонимания. Единство концепта правопонимания как общей рациональной основы для учета достижений также и неправовых наук, в первую очередь философии, в формировании последовательного представления о праве противопоставляется конкурентной «единственности» традиционных взглядов на сущность права и присвоению монополии на истину. При раскрытии единства концепта применительно к единству и общности подхода как к философско-правовым, общетеоретическим идеям права, проблемам теории цивилистического процесса, так и их предметному правоприменительному отпечатку, особое внимание уделяется анализу категории идеального и переходу от нее к категории рационального в виде сопоставления личного и общественного опыта, а также их столкновения с последующим обращением к форме судебной защиты прав и интересов.
The paper investgates problems of legal proceedings in civil and arbitration cases and ways of their resolution using procedural possibilities conceivable in the philosophical and legal formulation of the problem. Interests (legitimate interests) have been chosen as a very indicative and demanded category with effective instrumental properties. The study of their categorical features is included in the context of the analysis of a single concept of legal understanding. The unity of the concept of legal understanding as a common rational basis for taking into account the achievements of non-legal sciences, primarily philosophy, in the formation of a consistent view of law is opposed to the competitive «uniqueness» of traditional views on the essence of law and appropriation of a monopoly on truth. When revealing the unity of the concept in relation to the unity and generality of the approach to the philosophical and legal, general theoretical ideas of law, problems of the theory of the civil process, and their subject law enforcement imprint, special attention is paid to the analysis of the category of the ideal and transition from it to the category of the rational in the form of a comparison of personal and social experience, as well as their association with the form of judicial protection of rights and interests.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.