aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.145.12.110-120aprp-3393Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWОсобенности институтов информированного согласия и права собственности при правовом регулировании отношений, связанных с биологическим материалом человекаFeatures of Institutions of Informed Consent and Property Rights in Legal Regulation of Relations Related to Human Biological MaterialПестриковаА. А.PestrikovaA. A.

Пестрикова Анастасия Александровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и административного права

Белорусская ул., д. 14, г. Тольятти, 445020

Anastasia A. Pestrikova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Constitutional and Administrative Law

ul. Belorusskaya, d. 14, Togliatti, 445020

anastasia801@yandex.ruСморчковаЛ. Н.SmorchkovaL. N.

Сморчкова Лариса Николаевна, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник

ул. Знаменка, д. 10, г. Москва, 119019

Larisa N. Smorchkova, Dr. Sci. (Law), Leading Researcher

ul. Znamenka, 10, Moscow, 119019

l.smorchkova@mail.ruТольяттинский государственный университетTogliatti State UniversityИнститут Государства и права РАНInstitute of State and Law, Russian Academy of Sciences2022191120221712110120Copyright © Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н., 20232023Пестрикова А.А., Сморчкова Л.Н.Pestrikova A.A., Smorchkova L.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3393

Статья содержит анализ правового регулирования отношений, складывающихся по поводу биологического материала человека, в частности вопросов права собственности. Детально изучены некоторые примеры зарубежной судебной практики, которые позволяют оценить процесс формирования международного и национального законодательства, регулирующего данные отношения. Рассмотрены аспекты правового регулирования деятельности биобанков по вопросам хранения, передачи и утилизации биологического материала человека, а также получения информированного согласия. Ставится вопрос о необходимости разграничения правового регулирования в связи с конкуренцией права собственности на биологический материал человека с субъективным правом на неприкосновенность частной жизни и личности. Сделан вывод о необходимости найти баланс с учетом увеличения логистической возможности получения и передачи биологического материала, включая международную передачу, а также особенностей получения генетической и геномной информации, обмена и распространения результатов исследований и интернационализации исследований.

The paper analyzes the legal regulation of relations that are developing regarding human biological material, in particular issues concerning property rights. Some examples of foreign judicial practice have been studied in detail, which allow the authors to assess the process of formation of international and national legislation regulating these relations. The author examines aspects of the legal regulation of biobanks’ activities regarding storage, transfer and disposal of human biological material, as well as obtaining informed consent. The question is raised about the need to differentiate legal regulation in connection with the competition between the ownership of human biological materials between the right to privacy and personality. It is concluded that it is necessary to find a balance taking into account the increase in logistical possibility of obtaining and transferring biological material, including international transfer, as well as peculiarities of obtaining genetic and genomic information, exchange and dissemination of research results and internationalization of research.

право частной собственностибиологический материал человекагеномная информациябиобанкинформированное согласиепретензионная медицинабиоэтикабиомедицинанеприкосновенность частной жизниправа и свободы человека и гражданинаprivate property righthuman biological materialgenomic informationbiobankinformed consentclaim medicinebioethicsbiomedicineprivacyhuman and civil rights and freedomsReferencesВенедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. — М., Л. : Изд-во АН СССР, 1948.Venediktov A. V. Gosudarstvennaya sotsialisticheskaya sobstvennost. — M., L.: Izd-vo AN SSSR, 1948.Венедиктов А. В. Право государственной социалистической собственности // Вопросы советского гражданского права. — М., Л., 1945.Venediktov A. V. Pravo gosudarstvennoy sotsialisticheskoy sobstvennosti// Voprosy sovetskogo grazhdanskogo prava. — M., L., 1945.Гегель Г.-В.-Ф. Философия права. — М., 1990.Gegel G. V. F. Filosofiya prava. — M., 1990.Русская философия собственности XVIII–XX вв. : cборник. — СПб. : Ганза, 1993.Russkaya filosofiya sobstvennosti XVIII–XX vv.: cbornik. — SPb.: Ganza, 1993.Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. — М. : Дело, 2000.Sklovskiy K. I. Sobstvennost v grazhdanskom prave. — M.: Delo, 2000.Суханов Е. А. Право собственности в гражданском кодексе // Закон. — 1995. — № 11.Sukhanov E. A. Pravo sobstvennosti v grazhdanskom kodekse // Zakon. — 1995. — № 11.Чичерин Б. Н. Философия права. — СПб. : Наука, 1998.Chicherin B. N. Filosofiya prava. — SPb.: Nauka, 1998.Bailey E. Wilson Signs Bill Making Theft of Human Eggs a Crime // LA Times. — September 26, 1996.Bailey E. Wilson Signs Bill Making Theft of Human Eggs a Crime // LA Times. — September 26, 1996.Belisle J. Recognizing a Quasi-Property Right in Biomaterials // UC Irvine Law Review. — 2013. — Vol. 3. — No. 3. — P. 767–799.Belisle J. Recognizing a Quasi-Property Right in Biomaterials // UC Irvine Law Review. — 2013. — Vol. 3. — No. 3. — P. 767–799.Harmon A. Indian Tribe Wins Fight to Limit Research of Its DNA // New York Times. — April 21, 2010.Harmon A. Indian Tribe Wins Fight to Limit Research of Its DNA // New York Times. — April 21, 2010.Javitt G. Why Not Take All of Me? Reflections on the Immortal Life of Henrietta Lacks and the Status of Participants in Research Using Human Specimens // Minnesota Journal of Law, Science & Technology. — 2010. — Vol. 11. — No. 2. — P. 713–754.Javitt G. Why Not Take All of Me? Reflections on the Immortal Life of Henrietta Lacks and the Status of Participants in Research Using Human Specimens // Minnesota Journal of Law, Science & Technology. — 2010. — Vol. 11. — No. 2. — P. 713–754.Kunst A. E. Socioeconomic inequalities in health in Central and Eastern Europe: synthesis of results of eight new studies // Int J Public Health. — 2009. — No. 54. — P. 7197–200.Kunst A. E. Socioeconomic inequalities in health in Central and Eastern Europe: synthesis of results of eight new studies // Int J Public Health. — 2009. — No. 54. — P. 7197–200.Lewis M. H. et al. State Laws Regarding the Retention and Use of Residual Newborn Screening Blood Samples // Pediatrics. — 2011. — Vol. 127. — No. 4. — P. 703–712.Lewis M. H. et al. State Laws Regarding the Retention and Use of Residual Newborn Screening Blood Samples // Pediatrics. — 2011. — Vol. 127. — No. 4. — P. 703–712.Rao R. Coercion, Commercialization, and Commodification: The Ethics of Compensation for Egg Donors in Stem Cell Research // Berkeley Technology Law Journal. — 2006. — Vol. 1. — No. 3. — P. 1055–1066.Rao R. Coercion, Commercialization, and Commodification: The Ethics of Compensation for Egg Donors in Stem Cell Research // Berkeley Technology Law Journal. — 2006. — Vol. 1. — No. 3. — P. 1055–1066.Roazzi P., Benedetto C. D., Bravo E., D’Agnolo G. Biobank Networking: The European Network Initiative and the Italian Participation // Biopreserv Biobank. — 2001. — No. 9. — P. 175–179.Roazzi P., Benedetto C. D., Bravo E., D’Agnolo G. Biobank Networking: The European Network Initiative and the Italian Participation // Biopreserv Biobank. — 2001. — No. 9. — P. 175–179.Suter S. Did You Give the Government Your Baby’s DNA? Rethinking Consent in Newborn Screening // Minnesota Journal of Health Law, Science & Technology. — 2014. — Vol. 15. — No. 2. — P. 729–790.Suter S. Did You Give the Government Your Baby’s DNA? Rethinking Consent in Newborn Screening // Minnesota Journal of Health Law, Science & Technology. — 2014. — Vol. 15. — No. 2. — P. 729–790.Tindana P., Depuur C., Vries J. de, Seeley J., Parker M. Informed consent in genomic research and biobanking: taking feedback of findings seriously // Global Bioethics. — 2020. — No. 31. — P. 200–215. — URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/11287462.2020.1717896.Tindana P., Depuur C., Vries J. de, Seeley J., Parker M. Informed consent in genomic research and biobanking: taking feedback of findings seriously // Global Bioethics. — 2020. — No. 31. — P. 200–215. — URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/11287462.2020.1717896.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.