aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.144.11.059-066aprp-3414Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYОтветственность за нарушение исключительных прав на кумулятивно охраняемые результаты интеллектуальной деятельностиResponsibility for Infringement of Exclusive Rights to Cumulatively Protected Results of Intellectual Activityhttps://orcid.org/0000-0002-3004-3867КоролеваА. Г.KorolevaA. G.

аспирант кафедры интеллектуальных прав 

Postgraduate Student, Department of Intellectual Rights

korolevanastasia95@gmail.comМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)20221210202217115966Copyright © Королева А.Г., 20222022Королева А.Г.Koroleva A.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3414

В статье анализируются проблемы мультипликации ответственности за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, охраняемые в рамках нескольких правовых режимов. Отдельное внимание уделяется вопросам взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на дизайнерские решения, которые могут представлять собой одновременно авторские произведения, промышленные образцы, товарные знаки. Автором рассматриваются позиции, выработанные отечественной доктриной и правоприменительной практикой, а также зарубежные подходы к решению проблемы мультипликации ответственности за нарушение прав на кумулятивно охраняемые результаты творческого труда. Отмечается, что в российской практике господствующее распространение получил подход, согласно которому исключительное право на каждый идеальный объект подлежит самостоятельной защите. Делается вывод о необходимости введения правила о приоритете исключительного права на промышленный образец в контексте осуществления защиты прав на объекты дизайнерской деятельности.

The paper analyzes the problems of multiplication of responsibility for infringing exclusive rights to the results of intellectual activity protected under several legal regimes. Special attention is paid to the issues of collecting compensation for the violation of exclusive rights to design solutions that can be treated as copyrighted works, industrial designs, trademarks. The author examines the stances developed by the domestic doctrine and law enforcement practice, as well as foreign approaches to solving the problem of multiplication of responsibility for violation of rights to cumulatively protected results of creative work. It is noted that in Russian practice, the prevailing approach is that the exclusive right to each ideal object is subject to independent protection. It is concluded that it is necessary to introduce the rule concerning priority of the exclusive right over an industrial design in the context of protection of rights to designs

интеллектуальная собственностьинтеллектуальные праваисключительные правазащита исключительных правответственностьавторское правотоварные знакирезультаты интеллектуальной деятельностипроизведения искусствадизайнпромышленные образцыкумулятивная охранакомпенсацияintellectual propertyintellectual rightsexclusive rightsprotection of exclusive rightsliabilitycopyrighttrademarksresults of intellectual activityworks of artdesignindustrial designscumulative protectioncompensationРФФИReferencesВасильева Е. Н. Компенсация за нарушение исключительного права на интеллектуальную собственность // Труды Института государства и права Российской академии наук. — 2015. — № 6. — С. 101–124.Vasileva E. N. Kompensatsiya za narushenie isklyuchitelnogo prava na intellektualnuyu sobstvennost // Trudy Instituta gosudarstva i prava Rossiyskoy akademii nauk. — 2015. — № 6. — S. 101–124.Ворожевич А. С. Пересечение прав на товарные знаки, произведения и промышленные образцы // Журнал Суда по интеллектуальным правам. — 2017. — № 18. — С. 45–57.Vorozhevich A. S. Peresechenie prav na tovarnye znaki, proizvedeniya i promyshlennye obraztsy // Zhurnal Suda po intellektualnym pravam. — 2017. — № 18. — S. 45–57.Гаврилов Э. П. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения // Хозяйство и право. — 2013. — № 7. — С. 3–21.Gavrilov E. P. Kompensatsiya za narushenie isklyuchitelnykh prav i nekotorye novye aspekty ee primeneniya // Khozyaystvo i pravo. — 2013. — № 7. — S. 3–21.Гаврилов Э. П. Правовая охрана внешнего вида промышленных изделий (промышленных образцов) в СССР и зарубежных странах : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1967. — 27 с.Gavrilov E. P. Pravovaya okhrana vneshnego vida promyshlennykh izdeliy (promyshlennykh obraztsov) v SSSR i zarubezhnykh stranakh: avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. — M., 1967. — 27 s.Джермакян В. Ю. Комментарий к главе 72 «Патентное право» Гражданского кодекса РФ. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 2013.Dzhermakyan V. Yu. Kommentariy k glave 72 «Patentnoe pravo» Grazhdanskogo kodeksa RF. — 3‑e izd., pererab. i dop. — M., 2013.Елисеев В. И. Проблемы кумулятивной охраны результатов интеллектуальной деятельности // Законо дательство. — 2017. — № 2. — С. 22–28.Eliseev V. I. Problemy kumulyativnoy okhrany rezultatov intellektualnoy deyatelnosti // Zakonodatelstvo. — 2017. — № 2. — S. 22–28.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации : в 2 т. Т. 2 : Части III, IV ГК РФ / под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. — 6-е изд. — М., 2011.Nauchno-prakticheskiy kommentariy k Grazhdanskomu kodeksu Rossiyskoy Federatsii: v 2 t. T. 2: Chasti III, IV GK RF / pod red. T. E. Abovoy, M. M. Boguslavskogo, A. G. Svetlanova. — 6‑e izd. — M., 2011.Новоселова Л. А. Принцип справедливости и механизм компенсации как средство защиты исключительных прав // Вестник гражданского права. — 2017. — № 2.Novoselova L. A. Printsip spravedlivosti i mekhanizm kompensatsii kak sredstvo zashchity isklyuchitelnykh prav // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2017. — № 2.Derclaye E., Leistner M. Intellectual Property Overlaps: A European Perspective. — Oxford : Hart Publishing, 2010. — 406 p.Derclaye E., Leistner M. Intellectual Property Overlaps: A European Perspective. — Oxford: Hart Publishing, 2010. — 406 p.The Copyright/Design Interface: Past, Present and Future / ed. by E. Derclaye. — Cambridge University Press, 2018. — 474 p.The Copyright/Design Interface: Past, Present and Future / ed. by E. Derclaye. — Cambridge University Press, 2018. — 474 p

The authors declare that there are no conflicts of interest present.