aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.141.8.104-110aprp-3489Research ArticleПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОBUSINESS AND CORPORATE LAWESG-стандарты и оценка (экспертиза) комплексной безопасности проектовESG Standards and Integrated Project Security Assessment (Expertise)ПосулихинаН. С.PosulikhinaN. S.

Посулихина Наталья Семеновна, кандидат юридических наук, преподаватель кафедры медицинского права

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Natalya S. Posulikhina, Cand. Sci. (Law), Lecturer, Department of Medical Law

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

nsposulihina@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202224062022178104110Copyright © Посулихина Н.С., 20222022Посулихина Н.С.Posulikhina N.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3489

Активная интеграция ESG-оценки в бизнес-процессы различных государств актуализирует вопрос формирования комплексной системы рейтингования различных видов проектной деятельности в зависимости от уровня нефинансовых рисков в экологической, социальной и корпоративной среде в Российской Федерации. Отдельно ставится вопрос о рисках процедуры рейтингования информации, полученной в результате ESG-оценки. На основании изученного зарубежного опыта определяются виды оценки безопасности проектов в зависимости от разных оснований дифференциации. По итогам анализа делается вывод о предпочтительности персонального выбора конкретной модели оценивания в зависимости от цели проводимой оценки. Сделан также вывод о том, что четко установленных нормативных оснований дифференциации методологий оценки ESG нет, в связи с чем каждое суверенное образование вправе разработать свои виды и методологии оценивания безопасности проектов, придерживаясь общей ESG-концепции, нацеленной на устойчивое развитие экономик всего мира.

The active integration of ESG assessment into business processes of various states is drawing attention to the issue of developing an integrated rating system for various types of project activities, depending on the level of non-financial risks in the environmental, social and corporate environment in the Russian Federation. The author raises a question on the risks of the rating procedure for information obtained due to the ESG assessment. Following the studied foreign experience, the types of project safety assessment are determined depending on the different bases of differentiation. Based on the results of the analysis, the author makes a conclusion about the preference for a personal choice of a particular assessment model, depending on the purpose of the assessment. The author also concludes that there are no clearly established regulatory grounds for differentiating ESG assessment methods, and therefore each sovereign entity has the right to develop its own types and methods for assessing project safety, adhering to the general ESG concept aimed at sustainable development of economies around the world.

ESG-стандартыESG-принципырейтингованиекомплексная безопасность проектоврискидифференциацияинформациябизнес-процессыфинансовые рискинефинансовые рискидолгосрочные инвестициикорпоративное управлениеESG standardsESG principlesratingcomplex security of projectsrisksdifferentiationinformationbusiness processesfinancial risksnon-financial riskslong-term investmentscorporate governanceИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».The reported study was carried out as part of the strategic academic leadership program «Priority 2030».ReferencesАКРА Методология оценки ESG (30 июня 2021) // URL: https://www.acra-ratings.ru/upload/iblock/924/ubma02xwjk8dt1pkvpmkyvtdkiykawv4.pdf (дата обращения: 28.01.2022).AKRA Metodologiya otsenki ESG (30 iyunya 2021) // URL: https://www.acra-ratings.ru/upload/iblock/924/ubma02xwjk8dt1pkvpmkyvtdkiykawv4.pdf (data obrashcheniya: 28.01.2022).Национальный стандарт ESG // URL: https://bidzaar.com/start/wp-content/uploads/2021/12/Национальный_стандарт_ESG_проект_Экспертного_центра_ESG_трансформации.pdf (дата обращения: 28.01.2022).Natsionalnyy standart ESG // URL: https://bidzaar.com/start/wp-content/uploads/2021/12/Natsionalnyy_standart_ESG_proekt_Ekspertnogo_tsentra_ESG_transformatsii.pdf (data obrashcheniya: 28.01.2022).Armstrong Anona Ethics and ESG // Australasian Accounting, Business and Finance Journal. — 2020. — 14(3). — P. 6–17.Armstrong Anona Ethics and ESG // Australasian Accounting, Business and Finance Journal. — 2020. — 14(3). — P. 6–17.Creating a more inclusive, equitable, and regenerative economic system for all // URL: https://bcorporation.eu (дата обращения: 28.01.2022).Creating a more inclusive, equitable, and regenerative economic system for all // URL: https://bcorporation.eu (data obrashcheniya: 28.01.2022).Fifa accused of greenwashing in World Cup carbon offset scheme // URL: https://www.climatechangenews.com/2018/06/11/fifa-accused-greenwashing-world-cup-carbon-offset-scheme/ (дата обращения: 28.01.2022).Fifa accused of greenwashing in World Cup carbon offset scheme // URL: https://www.climatechangenews.com/2018/06/11/fifa-accused-greenwashing-world-cup-carbon-offset-scheme/ (data obrashcheniya: 28.01.2022).ESG Gains Momentum Among Early-Stage Startups // URL: https://www.nasdaq.com/articles/esg-gainsmomentum-among-early-stage-startups-2020-07-16 (дата обращения: 28.01.2022).ESG Gains Momentum Among Early-Stage Startups // URL: https://www.nasdaq.com/articles/esg-gainsmomentum-among-early-stage-startups-2020-07-16 (data obrashcheniya: 28.01.2022).ESG Ratings: How can a business’ environmental and social impact be measured? // URL: https://earlymetrics.com/esg-ratings-how-can-a-business-environmental-and-social-impact-be-measured/ (дата обращения: 28.01.2022).ESG Ratings: How can a business’ environmental and social impact be measured? // URL: https://earlymetrics.com/esg-ratings-how-can-a-business-environmental-and-social-impact-be-measured/ (data obrashcheniya: 28.01.2022).ESG Reporting Guide 2.0 // URL: https://www.nasdaq.com/docs/2019/11/26/2019-ESG-Reporting-Guide.pdf (дата обращения: 28.01.2022).ESG Reporting Guide 2.0 // URL: https://www.nasdaq.com/docs/2019/11/26/2019-ESG-Reporting-Guide.pdf (data obrashcheniya: 28.01.2022).2022 ESG Trends to Watch // URL: https://www.msci.com/research/2022-esg-trends-to-watch (дата обращения: 28.01.2022).2022 ESG Trends to Watch // URL: https://www.msci.com/research/2022-esg-trends-to-watch (data obrashcheniya: 28.01.2022).Sustainable Investing // URL: https://www.morningstar.com/topics/sustainable-investing (дата обращения: 27.01.2022).Sustainable Investing // URL: https://www.morningstar.com/topics/sustainable-investing (data obrashcheniya: 27.01.2022).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.