доцент кафедры уголовного права, кандидат юридических наук
Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law
В статье представлена уголовно-правовая характеристика заражения ВИЧ-инфекцией с акцентом на правоприменительные проблемы. Установлено, что статья 122 УК РФ, предусматривающая ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, содержит три основных состава, которые отличаются практически по всем элементам. Объективная сторона поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) состоит в совершении действий, создающих реальную и непосредственную угрозу заражения ВИЧ-инфекцией другого человека, при ненаступлении болезни по независящим от виновного обстоятельствам. В этой связи уголовная ответственность ВИЧ-положительного с неопределяемой вирусной нагрузкой невозможна, так как такое лицо не способно передать болезнь другому человеку. Таким же выводом следует руководствоваться при решении вопроса об уголовной ответственности лица, правильно использовавшего доказанные средства профилактики ВИЧ-инфекции (презервативы, доконтактная профилактика). Составы преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 ст. 122 УК РФ, сконструированы по материальному типу, так как в соответствии с законом преступные деяния должны повлечь заражение другого человека ВИЧ-инфекцией. Данные составы различаются содержанием деяний. В соответствии с ч. 4 деяние состоит в ненадлежащем исполнении лицом своих профессиональных обязанностей, что предполагает возможность совершения указанного преступления путем бездействия. Деяние же, предусмотренное частью 2, может быть выражено только в активных действиях по заражению потерпевшего ВИЧ-инфекцией. О наличии причинной связи между такими действиями и последствием могут свидетельствовать результаты филогенетического анализа, который позволяет судить, в свою очередь, о наличии либо об отсутствии эпидемиологической связи.
The paper presents the criminal law characteristics of HIV infection with an emphasis on law enforcement problems. It has been established that article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation, which provides for liability for HIV infection, contains three main bodies of a crime that differ in almost all the elements. The objective side of putting a person at risk of being infected with the HIV (part 1 of article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation) consists in committing an act creating a real and immediate threat of transmitting HIV to another person, if the disease does not occur due to circumstances beyond the control of the guilty party. In this regard, the criminal liability of an HIV-positive person with an undetectable amount of the virus is impossible to arise, since such a person is not able to pass the disease on to another person. This conclusion should be taken into account when deciding on the criminal liability of a person who correctly used proven means for preventing HIV infection (condoms, pre-exposure prophylaxis). The bodies of the crimes provided for in parts 2 and 4 of Art. 122 of the Criminal Code of the Russian Federation belong to materially defined crimes, since, under the law, criminal acts must lead to the infection of another person with the HIV. These bodies differ in the substance of the acts. According to part 4, the act consists in the improper performance by a person of his professional duties, which implies the possibility of committing the specified crime through inaction. The act provided for in part 2 can only be expressed in active actions leading to transmission of the HIV to the victim. The presence of a causal relationship between such actions and the consequences may be evidenced by the results of phylogenetic analysis, which, in turn, makes it possible to judge on the presence or absence of an epidemiological relationship.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.