аспирант школы права
Postgraduate student, School of Law
Доктрина спортивного права Российской Федерации рассматривает в качестве источников спортивного права нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты, выработанные негосударственными спортивными организациями, — lex sportiva. Применительно к нормативным правовым актам Российской Федерации можно констатировать, что они являются классическими источниками всех отраслей права, что нельзя сказать о lex sportiva, присущей исключительно спортивному праву. Кроме того, доктринально принято воспринимать lex sportiva как единый комплекс однородных норм. Автор предполагает, что подобный подход не совсем правильный, и предлагает пересмотреть его. В связи с этим данное исследование направлено на изучение lex sportiva как сложной системы, состоящей из регламентов негосударственных спортивных организаций, lex ludica и lex specialis. Повторно предпринимается попытка ввести в доктрину отечественного спортивного права такие категории, как lex ludica и lex specialis, позволяющие констатировать неоднородность lex sportiva. Кроме того, в заключении будет приведена авторская структура lex sportiva и дана попытка определения юридической природы отдельных элементов lex sportiva
As sources of sports law the doctrine of sports law of the Russian Federation names the regulatory legal acts of the Russian Federation and the regulations developed by non-state sports organizations, which is referred to as lex sportiva. With regard to the regulatory legal acts of the Russian Federation, it can be stated that they are classical sources of all branches of law. The same one cannot say about lex sportiva, which is inherent exclusively in sports law. Moreover, it is customary to perceive lex sportiva as a single complex of homogeneous norms. The author suggests that this approach is not entirely correct, and proposes to reconsider it. In this regard, this study is aimed at studying the lex sportiva as a complex system consisting of the regulations of non-state sports organizations, lex ludica and lex specialis. The author attempts to introduce such categories as lex ludica and lex specialis into the doctrine of the domestic sports law, which allow us to state that there is some heterogeneity of lex sportiva. In conclusion, the author outlines the structure of lex sportiva and attempts to determine the legal nature of individual elements of lex sportiva.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.