<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2023.146.1.124-135</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-3549</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>CRIMINAL PROCEDURE</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Защита права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном судопроизводстве: национальный и зарубежный аспекты</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Protection of Citizens’ Right to Privacy of their Communications  in Criminal Proceedings: National and Foreign Aspects</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Осипов</surname><given-names>А. Л.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Osipov</surname><given-names>A. L.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Осипов Артем Леонидович, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права, младший советник юстиции </p><p>Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993  </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Artem L. Osipov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Procedure Law, Junior Councilor of Justitia </p><p>ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 25993 </p><p> </p></bio><email xlink:type="simple">osipov1280@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>12</day><month>09</month><year>2022</year></pub-date><volume>18</volume><issue>1</issue><fpage>124</fpage><lpage>135</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Осипов А.Л., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Осипов А.Л.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Osipov A.L.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3549">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3549</self-uri><abstract><p>В статье рассматриваются вопросы понимания терминов, составляющих право на тайну частной жизни и защиту частных коммуникаций между индивидами в уголовном судопроизводстве. Исследуются современное состояние правового регулирования и проблемы реализации данного права при получении доказательств по уголовным делам. Анализируются алгоритмы судебного контроля за законностью ограничения конституционного права на неприкосновенность частных коммуникаций с использованием зарубежных доктрин «необходимость (ограничений) в демократическом обществе», а также expectation of privacy test. Рассматривается зарубежный опыт решения данных вопросов в рамках различных правовых систем, включая практику ЕСПЧ. Подробно рассматривается проблема судебного санкционирования доступа к данным из электронной памяти абонентских устройств при производстве различных следственных действий. На основе полученных выводов делаются предложения по совершенствованию национально-правового регулирования процедур контроля за законностью ограничения права граждан на неприкосновенность их частных коммуникаций в уголовном процессе, а также по совершенствованию гарантий применения этих процедур в судебной практике.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper discusses the issues of understanding the terms that make up the right to privacy and protection of private communications between individuals in criminal proceedings. The author studies the current state of legal regulation and the problems related to the implementation of this right in obtaining evidence in criminal cases. The paper analyzes the algorithms of judicial control over the legality of the restriction of the constitutional right to the inviolability of private communications using foreign doctrines of «necessity (restrictions) in a democratic society», as well as «expectation of privacy test». The foreign experience of resolving these issues within the framework of various legal systems, including the practice of the ECtHR, is considered. The problem of judicial authorization of access to data in the electronic memory of subscriber devices in the course of various investigative actions is scrutinized. Based on the findings, the author proposes to improve the national legal regulation of procedures for monitoring the legality of restricting the right of citizens to the inviolability of their private communications in criminal proceedings, as well as to improve the guarantees for the application of these procedures in judicial practice.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>уголовное судопроизводство</kwd><kwd>частные коммуникации</kwd><kwd>переписка</kwd><kwd>переговоры</kwd><kwd>неприкосновенность частной жизни</kwd><kwd>вмешательство государства</kwd><kwd>доступ к информации</kwd><kwd>абонентское устройство</kwd><kwd>судебный контроль</kwd><kwd>суд</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>criminal proceedings</kwd><kwd>private communications</kwd><kwd>correspondence</kwd><kwd>negotiation</kwd><kwd>privacy</kwd><kwd>government intervention</kwd><kwd>access to information</kwd><kwd>subscriber device</kwd><kwd>judicial control</kwd><kwd>court</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Апостолова Н. Н. Права личности в уголовном судопроизводстве в эпоху цифровых технологий // Администратор суда. — 2022. — № 2. — С. 35–38.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Apostolova N. N. Prava lichnosti v ugolovnom sudoproizvodstve v epokhu tsifrovykh tekhnologiy // Administrator suda. — 2022. — № 2. — S. 35–38.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Багмет А. М., Скобелин С. Ю. Извлечение данных из электронных устройств как самостоятельное следственное действие // Право и кибербезопасность. — 2013. — № 2. — С. 22–27.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bagmet A. M., Skobelin S. Yu. Izvlechenie dannykh iz elektronnykh ustroystv kak samostoyatelnoe sledstvennoe deystvie // Pravo i kiberbezopasnost. — 2013. — № 2. — S. 22–27.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бутенко О. С. Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия // Lex russica. — 2016. — № 4. — С. 49–60.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Butenko O. S. Kriminalisticheskie i protsessualnye aspekty provedeniya osmotra mobilnykh telefonov v ramkakh predvaritelnogo sledstviya // Lex russica. — 2016. — № 4. — S. 49–60.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Коновалов С. Г. Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения // Закон. — 2021. — № 11. — С. 128–138.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Konovalov S. G. Ispolzovanie v ugolovnom protsesse tsifrovykh dannykh, khranyashchikhsya v telefone: nazrevshie voprosy i puti ikh resheniya // Zakon. — 2021. — № 11. — S. 128–138.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Овчинников Ю. Г. Эффективность судебного контроля за следственными действиями, ограничивающими конституционные права граждан: теоретический и практический взгляд на проблему // Российский судья. — 2019. — № 5. — С. 13–17.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ovchinnikov Yu. G. Effektivnost sudebnogo kontrolya za sledstvennymi deystviyami, ogranichivayushchimi konstitutsionnye prava grazhdan: teoreticheskiy i prakticheskiy vzglyad na problemu // Rossiyskiy sudya. — 2019. — № 5. — S. 13–17.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Островский С. А. Типичные нарушения, выявляемые в ходе надзора за расследованием уголовных дел о хищениях, совершенных с использованием средств мобильной связи // Законность. — 2017. — № 2. — С. 23–26.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ostrovskiy S. Tipichnye narusheniya, vyyavlyaemye v khode nadzora za rassledovaniem ugolovnykh del o khishcheniyakh, sovershennykh s ispolzovaniem sredstv mobilnoy svyazi // Zakonnost. — 2017. — № 2. — S. 23–26.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Следственный осмотр. Понятие, виды и доказательственное значение / С. Н. Банникова, А. К. Иванова [и др.] ; отв. ред. О. А. Луценко. — Элиста, 2007. — 121 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sledstvennyy osmotr. Ponyatie, vidy i dokazatelstvennoe znachenie / S. N. Bannikova, A. K. Ivanova [i dr.]; otv. red. O. A. Lutsenko. — Elista, 2007. — 121 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
