В статье рассмотрен вопрос регламентации в уголовно-процессуальном законе таких средств фиксации хода и результатов следственного действия, как киносъемка и видеозапись. Отмечено практически полное отсутствие практики применения киносъемки, в связи с чем поставлен вопрос о необходимости ее упоминания в тексте закона. Предложено отказаться от этого термина, а кроме того, придать понятию «видеозапись» более широкое значение, чем это принято в технических дисциплинах, с тем чтобы и это средство фиксации со временем не оказалось анахронизмом. Предложено определение видеозаписи: совокупность технических средств, обеспечивающих запись визуальной информации и ее звукового сопровождения. По мнению автора, пунктом такого содержания целесообразно дополнить ст. 5 УПК РФ («Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе»).
The article considers the question of regulation in the Criminal Procedure Act of such methods of documentation of the progress and the results of the investigative activities as filming and video recording. The author notes the near absence of practice of filming, and therefore questions the need for its mentioning in the text of the law. It is proposed to abandon this term, and, in addition, provide the term "videotape" with a broader meaning than it is given in the technical disciplines for this tool would not eventually become an anachronism. The proposed definition of a video recording is a set of technical means providing visual information and its accompanying sound. According to the author, it is advisable to supplement paragraph of Article 5 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation (basic concepts used in this code).
The authors declare that there are no conflicts of interest present.