Ибадова Лейла Тофиковна, кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права
125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9
Leila T. Ibadova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law
125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9
С 1 июня 2018 г. в ГК РФ появилась новая форма внутригруппового займа — группы банковских счетов, когда все или некоторые банковские счета одного или нескольких лиц (физических или юридических) могут объединяться в одну группу счетов. Такая группа создается для перечисления денежных средств при их недостаточности на счете одного из участников группы или при недостаточности денежных средств на одном из счетов, входящих в группу и принадлежащих одному лицу. В доктрине оспаривается необходимость введения в правовое поле группы банковских счетов из-за ее предполагаемого сходства и возможности ее замены иными правовыми конструкциями, в частности возложением исполнения обязательства на третье лицо. В статье проведена сравнительная характеристика данных двух правовых конструкций: возложения исполнения обязательства на третье лицо и группы банковских счетов. Исследуются немногие сходные черты этих двух конструкций: с должника не снимается ответственность по обязательству, а кредитор по общему правилу обязан принять исполнение. Выявлен целый ряд отличий более чем по 10 пунктам, в частности по характеру обязательства, оформлению данных отношений, субъектному составу и т.д. Найдены преимущества группы банковских счетов по сравнению с возложением исполнения обязательства на третье лицо. Сделан вывод о том, что группа банковских счетов является самостоятельной формой финансирования субъектов гражданского права, отличной от возложения исполнения обязательства на третье лицо.
Since June 1, 2018, a new form of intra-group loan has appeared in the Civil Code of the Russian Federation — groups of bank accounts, when all or some bank accounts of one or more persons (individuals or legal entities) can be combined into one group of accounts. Such a group is established to transfer funds if they are insufficient to the account of one of the group members or if there are insufficient funds on one of the accounts belonging to the group and belonging to one person. The doctrine disputes the need to introduce a group of bank accounts into the legal field due to its alleged fraud and the possibility of its replacement by other legal structures, in particular by assigning the performance of an obligation to a third party. The paper provides a comparative analysis of these two legal structures — imposing performance of an obligation on a third party and on a group of bank accounts. Few common features of these two constructions are investigated — the debtor is not discharged from responsibility for the obligation, and the creditor, as a general rule, is obliged to accept performance. A number of differences have been identified, in more than 10 points, in particular according to the nature of the obligation, formalization of these relations, the subject composition, etc. The author explains the advantages of a group of bank accounts in comparison with the assignment of the obligation to a third party. It is concluded that a group of bank accounts is an independent form of financing for subjects of civil law different from imposing the performance of obligations on a third party.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.