aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2022.144.11.023-030aprp-3571Research ArticleГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕSTATE POWER AND LOCAL SELF-GOVERNMENTПроблемы правовой регламентации массовых, веерных и коллективных обращений гражданProblems of Legal Regulation of Mass, Duplicate and Collective Petitions of Citizenshttps://orcid.org/0000-0002-0946-6398СтепкинС. П.StepkinS. P.

кандидат юридических наук, доцент юридического факультета

Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Faculty of Law

stepkin.sciences@mail.ruРоссийский государственный социальный университетRussian State Social University20220210202217112330Copyright © Степкин С.П., 20222022Степкин С.П.Stepkin S.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3571

Сохраняющаяся необходимость законодательного регулирования рассмотрения систематически поступающих в государственные органы, органы местного самоуправления, государственные и муниципальные учреждения, иные организации, осуществляющие публично значимые функции и их должностным лицам массовых и веерных обращений одинакового содержания подтверждает своевременность и актуальность настоящего исследования. Автором делаются конкретные предложения по совершенствованию действующего законодательства в отношении регулирования порядка рассмотрения массовых, веерных и коллективных обращений. Сформулированные предложения по внесению изменений в Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» основаны на научном и практическом анализе изученных материалов. Публикация подготовлена на основе общенаучного диалектического метода. Специальными методами, использованными при подготовке публикации, являются: системно-структурный, формально-юридический, логический и сравнительно-правовой. Под обращениями граждан в статье подразумеваются обращения граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц.

The relevance of the study is justified by the continuing need for legislative regulation of consideration of mass and duplicate petitions of the same content systematically received by state bodies, local self-government bodies, state and municipal institutions, other organizations performing publicly significant functions and their officials. The author makes proposals to improve the current legislation regarding the procedure for considering mass, duplicate and collective petitionss. The proposals for amendments to the Federal Law «On the procedure for considering petitions of citizens of the Russian Federation» are based on research and practical analysis of the materials under consideration. Methodologically, the article was prepared on the basis of the general scientific dialectical method. The special methods used in the preparation of the publication include system-structural, formal-legal, logical and comparative-legal methods. The article refers to citizens’ petitions, citizens’ associations, including legal entities.

обращения гражданправо на обращениемассовые обращениявеерные обращенияколлективные обращениядеструктивные обращениязакон об обращенияхписьменные обращениязаконодательство об обращенияхпорядок рассмотрения обращенийпроблемы рассмотрения обращенийcitizens’ petitionsright to petitionmass petitionsduplicate petitionscollective petitionsdestructive petitionspetitions lawwritten petitionslegislation on petitionsprocedure for consideration of petitionsproblems of consideration of petitionsReferencesАнисимов Г. Г. О некоторых проблемах при рассмотрении обращений граждан в органах прокуратуры и вариантах совершенствования правового регулирования этих правоотношений // Законность. — 2022. — № 1. — С. 31–34.Anisimov G. G. O nekotorykh problemakh pri rassmotrenii obrashcheniy grazhdan v organakh prokuratury i variantakh sovershenstvovaniya pravovogo regulirovaniya etikh pravootnosheniy // Zakonnost. — 2022. — № 1. — S. 31–34.Антропова Т. Ю. По секрету — всему Интернету, или Как не попасться web-паукам // Руководитель автономного учреждения. — 2021. — № 9. — С. 67–78.Antropova T. Yu. Po sekretu — vsemu Internetu, ili Kak ne popastsya web-paukam // Rukovoditel avtonomnogo uchrezhdeniya. — 2021. — № 9. — S. 67–78.Данилов С. Порядок взыскания алиментов «усугубили»: новый Перечень доходов для удержания // Практическая бухгалтерия. — 2021. — № 11. — С. 57–65.Danilov S. Poryadok vzyskaniya alimentov «usugubili»: novyy Perechen dokhodov dlya uderzhaniya // Prakticheskaya bukhgalteriya. — 2021. — № 11. — S. 57–65.Любимов А. П. Гражданский лоббизм. Процедуры и технологии обращений граждан. — М. : Мэйн, 1998.Lyubimov A. P. Grazhdanskiy lobbizm. Protsedury i tekhnologii obrashcheniy grazhdan. — M.: Meyn, 1998.Мещерягина В. А. Конституционное право на обращение как элемент поддержания баланса интересов личности, общества и государства // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 9. — С. 891–897.Meshcheryagina V. A. Konstitutsionnoe pravo na obrashchenie kak element podderzhaniya balansa interesov lichnosti, obshchestva i gosudarstva // Administrativnoe i munitsipalnoe pravo. — 2015. — № 9. — S. 891– 897.Парламентаризм : учебник / под ред. В. И. Добросоцкого. — М. : Магистр, 2020. — 264 с.Parlamentarizm: uchebnik / pod red. V. I. Dobrosotskogo. — M.: Magistr, 2020. — 264 s.Савельев А. И. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 г. № 149‑ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (постатейный). — М. : Статут, 2015. — 320 с.Savelev A. I. Kommentariy k Federalnomu zakonu ot 27 iyulya 2006 g. № 149‑FZ «Ob informatsii, informatsionnykh tekhnologiyakh i zashchite informatsii» (postateynyy). — M.: Statut, 2015. — 320 s.Уголовное право России. Особенная часть : учебник / С. А. Балеев, Л. Л. Кругликов, А. П. Кузнецов [и др.] ; под ред. Ф. Р. Сундурова, М. В. Талан. — М. : Статут, 2012. — 943 с.Ugolovnoe pravo Rossii. Osobennaya chast: uchebnik / S. A. Baleev, L. L. Kruglikov, A. P. Kuznetsov [i dr.]; pod red. F. R. Sundurova, M. V. Talan. — M.: Statut, 2012. — 943 s.Файрушин Т. А. Понятие и способы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации сотрудников полиции // Вестник Уфимского юридического института МВД России. — 2017. — № 2. — С. 31–34.Fayrushin T. A. Ponyatie i sposoby grazhdansko-pravovoy zashchity chesti, dostoinstva i delovoy reputatsii sotrudnikov politsii // Vestnik Ufimskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii. — 2017. — № 2. — S. 31–34.Хрумалова Ю. В. Гражданский лоббизм в обращениях в органы государственной власти как форма участия в законотворческой деятельности // Право и политика. — 2012. — № 1. — С. 104–108.Khrumalova Yu. V. Grazhdanskiy lobbizm v obrashcheniyakh v organy gosudarstvennoy vlasti kak forma uchastiya v zakonotvorcheskoy deyatelnosti // Pravo i politika. — 2012. — № 1. — S. 104–108.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.