aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.149.4.124-132aprp-3603Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREОсуществление защиты как обязательный признак возникновения у адвоката статуса защитника в уголовном судопроизводствеDefense as an Obligatory Element of the Defense Lawyer’s Status Emergence in Criminal ProceedingsКупрейченкоС. В.KupreychenkoS. V.

Купрейченко Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, адвокат 

ул. Богородский Вал, д. 6, корп. 1, г. Москва, 107076

Sergey V. Kupreychenko, Cand. Sci. (Law), Lawyer 

ul. Bogorodskiy Val, d. 6, korp. 1, Moscow, 107076

svk82003@list.ruМосковская коллегия адвокатов "Каганер и партнеры"Moscow Bar Association «Kaganer and Partners»202313032023184124132Copyright © Купрейченко С.В., 20232023Купрейченко С.В.Kupreychenko S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3603

Статья посвящена анализу процесса формирования статуса защитника у адвоката с выделением его основных этапов, определением момента возникновения статуса защитника, а также значения необходимых для этого формализующих процессуальных действий. В работе уделяется внимание возникновению функции защиты, принятию поручения и вступлению адвоката в уголовное дело как процессуально значимым событиям, не совпадающим с моментом возникновения статуса защитника, хотя и занимающим определенное место в процессе его формирования. Обосновывается невозможность единовременного обретения полномочий защитника в связи с необходимостью реализации отдельных из них для обеспечения права уголовно преследуемого лица на защиту и выяснения адвокатом наличия обстоятельств, препятствующих принятию поручения на защиту или исключающих его участие в производстве по уголовному делу. Показана нецелесообразность установления возникновения статуса защитника, а также формулирования вывода о соблюдении права на защиту лишь на основании формального признака представления адвокатом удостоверения и ордера, предусмотренного частью 4 ст. 49 УПК РФ. Определено значение фактического осуществления адвокатом защиты от обвинительной деятельности как внешнего процессуального проявления возникновения статуса защитника.

The paper analyses a defense lawyer’s status shaping and differentiates its main stages, determining the moment of the emergence of the status of a defense lawyer, as well as the significance of the formalizing procedural actions necessary for this. The paper pays attention to the emergence of the protection function, the acceptance of an order and the entry of a lawyer into a criminal case as procedurally significant events that do not coincide with the moment the defense lawyer’s status arises, although it occupies a certain place in the process of its formation. The author substantiates the impossibility of a simultaneous acquisition of a defense lawyer powers. This is due to the need to implement some of them to ensure the right of a criminally prosecuted person to defense and a lawyer’s task to find out circumstances that prevent the acceptance of an order for defense or exclude his participation in criminal proceedings. It is shown that it is inexpedient to establish the emergence of the status of a defense lawyer, as well as to word a conclusion on the observance of the right to defense only on the basis of a formal sign of the provision by a lawyer of a certificate and a warrant, provided for in part 4 of Art. 49 Code of Criminal Procedure of the Russian Federation. The significance of the actual implementation by a lawyer of protection from accusatory activity as an external procedural manifestation of the emergence of the status of a defense lawyer is determined.

защитникстатус защитникавозникновение статуса защитникаформирование статуса защитникавступление в уголовное делоправо на защитуфункция защитыосуществление защитыполномочия защитникаадвокатюридическая помощьподозреваемыйобвиняемыйназначение защитникаприглашение защитникаdefense lawyerdefense lawyer’s statusemergence of defense lawyer’s statusdefense lawyer’s status shapingentry into a criminal caseright to protectionprotection functionimplementation of protectiondefense lawyer powersadvocatelegal assistancesuspectaccuseddefense lawyer appointmentadvocate retainerReferencesАлейников Г. И. Тактика защиты при препятствовании органов досудебного следствия в допуске защитника к ведению дела // Адвокатура и адвокатская деятельность в свете современного конституционного права (к 10-летию принятия Конституции России) : материалы международной научно практической конференции (Екатеринбург, 29–30 декабря 2003 г.). — Екатеринбург : Чароид, 2004. — С. 5–15.Aleynikov G. I. Taktika zashchity pri prepyatstvovanii organov dosudebnogo sledstviya v dopuske zashchitnika k vedeniyu dela // Advokatura i advokatskaya deyatelnost v svete sovremennogo konstitutsionnogo prava (k 10-letiyu prinyatiya Konstitutsii Rossii): materialy mezhdunarodnoy nauchno prakticheskoy konferentsii (Ekaterinburg, 29–30 dekabrya 2003 g.). — Ekaterinburg: Charoid, 2004. — S. 5–15.Берова Д. М. Реализация функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российский судья. — 2009. — № 7. — С. 30–34.Berova D. M. Realizatsiya funktsii zashchity v ugolovnom sudoproizvodstve // Rossiyskiy sudya. — 2009. — № 7. — S. 30–34.Рагулин А. В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 462 с.Ragulin A. V. Professionalnye prava advokata-zashchitnika v Rossiyskoy Federatsii: voprosy teorii i praktiki: dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2014. — 462 s.Рыжаков А. П. Появление защитника в уголовном процессе и его замена, оплата труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению. Комментарий к статье 50 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».Ryzhakov A. P. Poyavlenie zashchitnika v ugolovnom protsesse i ego zamena, oplata truda advokata, uchastvovavshego v kachestve zashchitnika po naznacheniyu. Kommentariy k state 50 UPK RF // SPS «KonsultantPlyus».Таран А. С. Незаконный «правовой недопуск» адвоката к участию в деле // Уголовное право. — 2014. — № 2. — С. 123–127.Taran A. S. Nezakonnyy «pravovoy nedopusk» advokata k uchastiyu v dele // Ugolovnoe pravo. — 2014. — № 2. — S. 123–127.Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2003. — 60 с.Khimicheva G. P. Dosudebnoe proizvodstvo po ugolovnym delam: kontseptsiya sovershenstvovaniya ugolovnoprotsessualnoy deyatelnosti: avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk. — M., 2003. — 60 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.