Самсонов Павел Александрович, аспирант кафедры уголовно-процессуального права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Pavel A. Samsonov, Postgraduate Student, Department of Criminal Procedure Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
. В статье рассматривается проблема неполноты правового регулирования дистанционного участия потерпевшего в досудебном производстве, влекущая необоснованное ограничение его прав и законных интересов. Дополнение в 2022 г. УПК РФ статьей 189.1 обусловило возможность производства допроса, очной ставки и опознания посредством систем видео-конференц-связи. Однако для обеспечения дистанционного участия потерпевшего указанное представляется недостаточным ввиду особенностей данного процессуального статуса, заключающихся в необходимости соблюдения формального основания признания лица потерпевшим, что требует вынесения соответствующего постановления и производства ознакомления с ним. Соответственно, для полного правового обеспечения дистанционного участия потерпевшего необходимо и правовое регулирование дистанционного производства указанного процессуального действия. Отмечается, что неполнота правового регулирования заключается и в отсутствии требования об установлении возможности пожилого потерпевшего, а также потерпевшего, имеющего физические недостатки, препятствующие осуществлению его прав и законных интересов, воспринимать электронно передаваемые посредством систем видео-конференц-связи звук и видеоизображение, обязанность чего должна быть возложена на следователя, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом опыта зарубежного регулирования дистанционного участия обосновывается необходимость закрепить в УПК РФ основание дистанционного режима проведения следственных действий с участием несовершеннолетних потерпевших, направленное на повышение гарантий их психологической защиты.
The paper deals with the problem of the incompleteness of the legal regulation of remote participation of the victim in pre-trial proceedings, which entails an unreasonable restriction of his rights and legitimate interests. Addition in 2022 to Article 189.1 of the Criminal Procedure Code determined the possibility of interrogation, confrontation and identification through videoconferencing systems. However, to ensure the remote participation of the victim, this seems to be insufficient due to the peculiarities of this procedural status, which consists in the need to comply with the formal grounds for recognizing a person as a victim, which requires the issuance of an appropriate decision and the production of familiarization with it. Accordingly, in order to fully legally ensure the remote participation of the victim, legal regulation of the remote production of the said procedural action is also necessary. It is noted that legal regulation lacks a requirement to establish the possibility for an elderly victim, as well as a victim with physical disabilities to perceive sound and video image electronically transmitted through video conferencing systems, which prevents the exercise of his rights and legitimate interests. This duty of providing such an opportunity should be assigned to the investigator responsible for the criminal. Taking into account the experience of foreign regulation on remote participation, the author substantiates the need to fix in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation the basis for a remote regime for conducting investigative actions with the participation of minor victims, aimed at increasing the guarantees of their psychological protection.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.