aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.149.4.146-153aprp-3636Research ArticleКРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗАCRIMINALISTICS AND CRIMINOLOGY. FORENSIC SCIENCEКомплексные исследования в рамках моноэкспертизы в условиях цифровизации (на примере судебной фоноскопической экспертизы)Comprehensive Research within the Framework of Mono-Expertise in the context of Digitalization (Forensic Phonoscopic Examination Case)КориньА. В.KorinA. V.

Коринь Алексей Вячеславович, аспирант кафедры судебных экспертиз, менеджер Центра управления изменениями 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Aleksey V. Korin, Postgraduate Student, Department of Forensic Examination, Manager, Center for Change Management 

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

korin.alexej@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202313032023184146153Copyright © Коринь А.В., 20232023Коринь А.В.Korin A.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3636

В работе обосновывается необходимость развития новой частной теории судебной экспертологии — теории цифровизации судебно-экспертной деятельности, в рамках которой особого внимания заслуживает проблема комплексности. Для этих целей исследованию подвергается одна из форм комплексирования, известная в судебной экспертологии как «комплексное исследование в рамках одной экспертизы (моноэкспертизы)». Автор обращает внимание на гносеологическую сущность такого исследования, делает акцент на его отличительных признаках. На примере судебной фоноскопической экспертизы анализируются проблемы судебно-экспертного исследования цифровых следов. В результате проведенного исследования автором выделяются факторы, способствующие успешной эволюции судебной фоноскопической экспертизы в условиях цифровизации (создание системы подготовки экспертов-фоноскопистов, совершенствование методического обеспечения и автоматизированного рабочего места эксперта), определяется перечень экспертных ситуаций, требующих назначения комплексной судебной фоноскопической и компьютерно-технической экспертизы.

The paper substantiates the need to develop a new private theory of forensic expertology: the theory of digitalization of forensic activities, within which the problem of complexity deserves special attention. For these purposes, the author studies one of the forms of integration, known in forensic expertology as «a comprehensive study within the framework of one examination (mono-expertise)». The author draws attention to the epistemological essence of such a study, focuses on its distinctive features. The forensic phonoscopic examination case is an example of the problems of forensic examination of digital traces analysis. The author highlights the factors that contribute to the successful evolution of forensic phonoscopic examination in the context of digitalization (creation of a system for training expert phonoscopists, improvement of methodological support and an automated workplace for an expert), a list of expert situations that require the appointment of a comprehensive forensic phonoscopic and computer-technical examination.

судебная экспертологиякомплексное исследование в рамках одной экспертизы (моноэкспертизы)комплексная экспертизацифровизацияцифровой следцифровая фонограммасудебная фоноскопическая экспертизасудебная компьютерно-техническая экспертизатеория цифровизации судебноэкспертной деятельностисинтезированная речьforensic expertologycomprehensive studyone examination frameworkmono-examinationcomprehensive expertisedigitalizationdigital footprintdigital phonogramforensic phonoscopic examinationforensic computer-technical expertisetheory of digitalization of forensic activitiessynthesized speechReferencesБодров Н. Ф., Лебедева А. К. Перспективы судебно-экспертного исследования синтезированной звучащей речи // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2021. — № 3. — С. 9–13.Bodrov N. F., Lebedeva A. K. Perspektivy sudebno-ekspertnogo issledovaniya sintezirovannoy zvuchashchey rechi // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2021. — № 3. — S. 9–13.Галяшина Е. И. Теоретические и прикладные основы судебной фоноскопической экспертизы : специальность 12.00.09 «Уголовный процесс» : дис. … д-ра юрид. наук. — Воронеж, 2002. — 478 с.Galyashina E. I. Teoreticheskie i prikladnye osnovy sudebnoy fonoskopicheskoy ekspertizy: spetsialnost 12.00.09 «Ugolovnyy protsess»: dis. … d-ra yurid. nauk. — Voronezh, 2002. — 478 s.Галяшина Е. И. Современные проблемы экспертизы цифровых фонограмм // Современные проблемы цифровизации криминалистической и судебно-экспертной деятельности : материалы научно-практической конференции с международным участием (Москва, 5 апреля 2019 г.). — М. : РГ-Пресс, 2019. — С. 54–61.Galyashina E. I. Sovremennye problemy ekspertizy tsifrovykh fonogramm // Sovremennye problemy tsifrovizatsii kriminalisticheskoy i sudebno-ekspertnoy deyatelnosti: materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii s mezhdunarodnym uchastiem (Moskva, 5 aprelya 2019 g.). — M.: RG-Press, 2019. — S. 54–61.Лебедева А. К. Технологии голосового синтеза и судебная фоноскопическая экспертиза // Вестник криминалистики. — 2020. — № 3 (75). — С. 55–60.Lebedeva A. K. Tekhnologii golosovogo sinteza i sudebnaya fonoskopicheskaya ekspertiza // Vestnik kriminalistiki. — 2020. — № 3 (75). — S. 55–60.Россинская Е. Р. Научная школа судебной экспертологии кафедры судебных экспертиз и ее роль в исследовании проблем цифровизации судебно-экспертной деятельности // Новеллы Конституции Российской Федерации и задачи юридической науки : материалы конференции (Москва, 24–27 ноября 2020 г.) : в 5 ч. — М. : РГ-Пресс, 2021. — Ч. 4. — С. 362–367.Rossinskaya E. R. Nauchnaya shkola sudebnoy ekspertologii kafedry sudebnykh ekspertiz i ee rol v issledovanii problem tsifrovizatsii sudebno-ekspertnoy deyatelnosti // Novelly Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii i zadachi yuridicheskoy nauki: materialy konferentsii (Moskva, 24–27 noyabrya 2020 g.): v 5 ch. — M.: RG-Press, 2021. — Ch. 4. — S. 362–367.Россинская Е. Р. Проблемы комплексности в теории и законодательстве о судебной экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. — 2012. — № 3 (27). — С. 38–43.Rossinskaya E. R. Problemy kompleksnosti v teorii i zakonodatelstve o sudebnoy ekspertize // Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. — 2012. — № 3 (27). — S. 38–43.Россинская Е. Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения судебно-экспертной деятельности как новая частная теория судебной экспертологии // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). — 2022. — № 2 (90). — С. 27–40.Rossinskaya E. R. Teoriya informatsionno-kompyuternogo obespecheniya sudebno-ekspertnoy deyatelnosti kak novaya chastnaya teoriya sudebnoy ekspertologii // Vestnik Universiteta imeni O.E. Kutafina (MGYuA). — 2022. — № 2 (90). — S. 27–40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.