aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.150.5.064-072aprp-3649Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWПроблемы определения воли юридических лиц в связи с их абстрактной сущностью (на примере виндикационных споров)Problems of Determining the Will of Legal Entities in Connection with their Abstract Essence (Vindication Disputes Case Study)ГусеваА. А.GusevaA. A.

Гусева Анастасия Александровна, магистр права; бакалавр права 

Мясницкая ул., д. 20, г. Москва, 101000

Anastasia A. Guseva, LL.M.; Bachelor (Law) 

ul. Myasnitskaya, d. 20, Moscow, 101000

aguseva_legal@mail.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ); Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)National Research University Higher School of Economics (HSE); Kutafin Moscow State Law University (MSAL)2023170420231856472Copyright © Гусева А.А., 20232023Гусева А.А.Guseva A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3649

 В статье рассматриваются вопросы формирования воли юридического лица с учетом необходимости установления характера выбытия имущества для целей виндикации (по воле или помимо воли). Приводятся примеры различных теорий юридического лица. Автор отмечает наличие сложностей участия юридических лиц в виндикационных спорах в связи с их абстрактной сущностью и отсутствием у юридического лица физически-осязаемого воплощения. Автор делает вывод, что воля физических лиц (осуществляющих полномочия органов юридического лица) фактически подменяет собой волю юридического лица. В статье рассматриваются также особенности формирования воли юридического лица при множественности волеобразующих и/или волеизъявляющих физических лиц, например, если: 1) решение об отчуждении или о передаче имущества принимается совокупностью физических лиц (общим собранием участников, советом директоров), или 2) полномочия единоличного исполнительного органа предоставлены нескольким лицам, или 3) в юридическом лице образовано несколько единоличных исполнительных органов. Применительно к указанным особенностям автор делает вывод, воля каких лиц считается волей юридического лица.

The paper deals with the issues of the formation of the will of a legal entity with due regard to the need to establish the nature of the disposal of property for the purposes of vindication (either voluntary or involuntary). The author gives examples of various theories of a legal entity. The author highlights the difficulties of participation of legal entities in vindication disputes due to their abstract essence and the absence of a physical and tangible embodiment of a legal entity. The author concludes that the will of individuals (exercising the powers of the bodies of a legal entity) actually replaces the will of a legal entity. The paper also discusses the features of the formation of the will of a legal entity with a plurality of will-forming and/or will-exercising individuals, for example, if: 1) the decision on the alienation or transfer of property is made by a group of individuals (general meeting of participants, board of directors), or 2) the powers of the sole executive body are granted to several persons, or 3) several sole executive bodies have been formed in a legal entity. With regard to these features, the author concludes which persons’ will is considered the will of a legal entity.

виндикацияистребованиезащита прававещное правогражданское правовладениеправоактуальные проблемыюридическое лицоволявыбытие имуществафикцияабстракцияорганы юридического лицаvindicationreclamationprotection of rightsproperty lawcivil lawownershiplawactual problemslegal entitywilldisposal of propertyfictionabstractionbodies of a legal entityReferencesАвилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. — 2006. — № 1.Avilov G. E., Sukhanov E. A. Yuridicheskie litsa v sovremennom rossiyskom grazhdanskom prave // Vestnik grazhdanskogo prava. — 2006. — № 1.Андреев В. К. Современное понимание юридического лица // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2015. — № 6. — С. 12–18.Andreev V. K. Sovremennoe ponimanie yuridicheskogo litsa // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2015. — № 6. — S. 12–18.Антюшин С. С., Горностаева Л. Г. Философия : учебник для студентов юридического вуза. — М. : РГУП, 2016.Antyushin S. S., Gornostaeva L. G. Filosofiya: uchebnik dlya studentov yuridicheskogo vuza. — M.: RGUP, 2016.Васьковский Е. В. Учебник гражданского права. — М., 2003.Vaskovskiy E. V. Uchebnik grazhdanskogo prava. — M., 2003.Власова А. С., Лошкарева М. Е., Удалова Н. М. Юридическое лицо и его ответственность: от фикции к реальному субъекту правоотношений // Закон. — 2018. — № 4. — С. 120–134.Vlasova A. S., Loshkareva M. E., Udalova N. M. Yuridicheskoe litso i ego otvetstvennost: ot fiktsii k realnomu subektu pravootnosheniy // Zakon. — 2018. — № 4. — S. 120–134.Гусева А. Виндикация имущества у добросовестного приобретателя. Когда суд на стороне собственника // Арбитражная практика для юристов. — 2020. — № 7.Guseva A. Vindikatsiya imushchestva u dobrosovestnogo priobretatelya. Kogda sud na storone sobstvennika // Arbitrazhnaya praktika dlya yuristov. — 2020. — № 7.Забоев К. И. Публичная достоверность Единого государственного реестра юридических лиц и воля юридического лица // Закон. — 2015. — № 3. — С. 94–120.Zaboev K. I. Publichnaya dostovernost Edinogo gosudarstvennogo reestra yuridicheskikh lits i volya yuridicheskogo litsa // Zakon. — 2015. — № 3. — S. 94–120.Ильин Е. П. Психология воли. — 2‑е изд. — СПб. : Питер, 2009. — 368 с.Ilin E. P. Psikhologiya voli. — 2‑e izd. — SPb.: Piter, 2009. — 368 s.Корпоративное право : учебный курс : в 2 т. / Е. Г. Афанасьева, В. А. Вайпан, А. В. Габов [и др.] ; отв. ред. И. С. Шиткина. — М. : Статут, 2018. — Т. 2. — 990 с.Korporativnoe pravo: uchebnyy kurs: v 2 t. / E. G. Afanaseva, V. A. Vaypan, A. V. Gabov [i dr.]; otv. red. I. S. Shitkina. — M.: Statut, 2018. — T. 2. — 990 s.Макаренко О. В. «Юридическое лицо» в дореволюционной доктрине // Российский юридический журнал. — 2010. — № 3. — С. 138–143.Makarenko O. V. «Yuridicheskoe litso» v dorevolyutsionnoy doktrine // Rossiyskiy yuridicheskiy zhurnal. — 2010. — № 3. — S. 138–143.Мамагеишвили В. З. О значении теорий юридического лица в современном корпоративном праве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 3. — С. 36–73.Mamageishvili V. Z. O znachenii teoriy yuridicheskogo litsa v sovremennom korporativnom prave // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2021. — № 3. — S. 36–73.Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. По испр. и доп. 8‑му изд., 1902. — Изд. 3‑е, испр. — М. : Статут, 2003. — 831 с.Meyer D. I. Russkoe grazhdanskoe pravo: v 2 ch. Po ispr. i dop. 8-mu izd., 1902. — Izd. 3‑e, ispr. — M.: Statut, 2003. — 831 s.Сидорова В. Н. К вопросу о теории «примитивной фикции» юридического лица // Российская юстиция. — 2020. — № 4. — С. 9–12.Sidorova V. N. K voprosu o teorii «primitivnoy fiktsii» yuridicheskogo litsa // Rossiyskaya yustitsiya. — 2020. — № 4. — S. 9–12.Стукалова Ю. В. Институт юридического лица в дореволюционной России: теоретические идеи и практическая реализация // Право и политика. — 2007. — № 2.Stukalova Yu. V. Institut yuridicheskogo litsa v dorevolyutsionnoy Rossii: teoreticheskie idei i prakticheskaya realizatsiya // Pravo i politika. — 2007. — № 2.Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. — М., 2000.Suvorov N. S. Ob yuridicheskikh litsakh po rimskomu pravu. — M., 2000.Воля в контексте личностно ориентированных системных исследований / И. Л. Шелехов, Г. В. Белозёрова, Е. В. Берестнева // Информационные технологии в науке, управлении, социальной сфере и медицине : сборник научных трудов VI Международной конференции, 14–19 октября 2019 г. — Томск : Изд-во ТПУ, 2019. — С. 428–440.Volya v kontekste lichnostno orientirovannykh sistemnykh issledovaniy / I. L. Shelekhov, G. V. Belozerova, E. V. Berestneva // Informatsionnye tekhnologii v nauke, upravlenii, sotsialnoy sfere i meditsine: sbornik nauchnykh trudov VI Mezhdunarodnoy konferentsii, 14–19 oktyabrya 2019 g. — Tomsk: Izd-vo TPU, 2019. — S. 428–440.Шепель Т. В., Балашов П. П. Понимание сознания и воли в психологии и праве: сравнительный анализ // Вестник Томского государственного педагогического университета. Серия «Психология». — 2006. — Вып. 2 (53). — С. 80–84.Shepel T. V., Balashov P. P. Ponimanie soznaniya i voli v psikhologii i prave: sravnitelnyy analiz // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Seriya «Psikhologiya». — 2006. — Vyp. 2 (53). — S. 80–84.Шершеневич Г. Ф. Избранное. Т. 5 : Учебник русского гражданского права / вступ. слово, сост.: П. В. Крашенинников. — М. : Статут, 2017.Shershenevich G. F. Izbrannoe. T. 5: Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava / vstup. slovo, sost.: P. V. Krasheninnikov. — M.: Statut, 2017.Черепахин Б. Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица // Правоведение. — 1958. — № 2. — С. 43–50.Cherepakhin B. B. Voleobrazovanie i voleizyavlenie yuridicheskogo litsa // Pravovedenie. — 1958. — № 2. — S. 43–50.Яни П. С. Хищение вверенного имущества // Законность. — 2016. — № 7. — С. 31–36.Yani P. S. Khishchenie vverennogo imushchestva // Zakonnost. — 2016. — № 7. — S. 31–36.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.