Чуклина Элена Юрьевна, соискатель; научный сотрудник лаборатории политологии и права
пр. Чехова, д. 41, г. Ростов-на-Дону, 344006
Elena Yu. Chuklina, Postgraduate Student; Fellow Researcher, Laboratory of Political Science and Law
pr. Chekhova, d. 41, Rostov-on-Don, 344006
В статье раскрывается специфика механизма превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, на основе которой формулируется определение и осуществляется классификация данных норм. Концепция норм с двойной превенцией возникла в советской криминологической науке в результате исследований рецидивной преступности и мер предупреждения тяжких преступлений против личности. Несмотря на рост в действующем Уголовном кодексе норм с явной профилактической направленностью (например, ст. 173.1 «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица», ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности», ст. 205.6 «Несообщение о преступлении»), теория о нормах с двойной превенцией как средстве предупреждения преступлений не развивается: ученые преимущественно воспроизводят положения советской доктрины, изредка внося уточнения. С помощью системно-структурного анализа Особенной части УК РФ и на основе криминологической теории о предупреждении преступлений автор приходит к выводу о том, что двойным превентивным потенциалом обладают нормы, которые запрещают деяния, выступающие в роли объективных и субъективных криминогенных факторов. Соответственно, суть механизма превентивного воздействия норм с двойной превенцией сводится к сокращению и нейтрализации таких факторов посредством привлечения к уголовной ответственности либо ее угрозы. При описании модели превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, направленных на объективные криминогенные факторы, использована концепция ситуационного предупреждения преступлений. Специфика норм с двойной превенцией, воздействующих на субъективные криминогенные факторы, объясняется в рамках данных о рецидивной (фактической) насильственной преступности и теории научения Г. Тарда.
The paper reveals the specifics of the mechanism of preventive impact of criminal law norms with double prevention, which results in the definition and classification of these norms. The concept of norms with double prevention arose in Soviet criminology following the research on recidivism and measures to prevent serious crimes against a person. Despite the fact that the current Criminal Code of the Russian Federation is expanding the number of norms with a clear preventive focus (for example, Art. 173.1 «Illegal formation (creation, reorganization) of a legal entity», Art. 205.1 «Assistance to terrorist activities», Art. 205.6 «Failure to report a crime»), the theory on norms with double prevention as a means of preventing crime is not developing. Scientists mainly reproduce the provisions of the Soviet doctrine, occasionally making clarifications. Having applied the system structural analysis of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation and analyzed the criminological theory of crime prevention, the author concludes that the norms prohibiting actions that act as objective and subjective criminogenic factors have a double preventive potential. Accordingly, the essence of the mechanism of the preventive impact of the norms with double prevention is to reduce and neutralize such factors by bringing to criminal responsibility or its threat. When describing the model of the preventive impact of criminal law norms with double prevention, aimed at objective criminogenic factors, the author applied the concept of situational prevention of crimes. The specifics of norms with double prevention that affect subjective criminogenic factors are explained within the framework of data on recurrent (actual) violent crime and G. Tarde’s theory of learning.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.