aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.151.6.134-141aprp-3681Research ArticleСРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕCOMPARATIVE LAWСоблюдение баланса частных и публичных интересов в области конфискации цифровых активов на примере СШАMaintaining a Balance of Private and Public Interests in the Field of Digital Assets Confiscation: The United States CaseДолгиеваМ. М.DolgievaM. M.

Долгиева Мадина Муссаевна - кандидат юридических наук, прокурор Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, советник юстиции.

ул. Большая Дмитровка, д. 15a, Москва, 125993

Madina M. Dolgieva - Cand. Sci. (Law), Prosecutor, Central Criminal and Judicial Department, General Prosecutor’s Office of the Russian Federation, Counselor of Justice.

Bolshaya Dmitrovka ul., d. 15a, Moscow, 125993

novator111@mail.ruГенеральная прокуратура Российской ФедерацииGeneral Prosecutor’s Office of the Russian Federation202310052023186134141Copyright © Долгиева М.М., 20232023Долгиева М.М.Dolgieva M.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3681

Развитие информационных технологий и глобальное изменение экономической ситуации в мире обусловили необходимость адекватного правового регулирования криптовалютного оборота. Соблюдение баланса частных и публичных интересов в процессе конфискации виртуальных активов как продуктов преступной деятельности или средств совершения преступления является важнейшим элементом сохранения стабильности уголовно-правовых механизмов противодействия преступности. На примере Соединенных Штатов Америки в статье анализируются модели конфискации криптовалют и цифровых активов в виде уголовной, гражданской и административной конфискации, а также законодательные инициативы, которые позволяют правоохранительным органам США как обеспечивать возможность возмещения вреда потерпевшим от преступной деятельности, так и восстанавливать социальную и общественную справедливость в целях недопущения развития преступной деятельности. Автором сделан вывод о возможности использования положительного опыта США в рамках российского правового регулирования.

The development of information technologies and the global change in the economic situation in the world have necessitated adequate legal regulation of cryptocurrency turnover. Maintaining a balance of private and public interests in the process of confiscation of virtual assets as products of criminal activity or means of committing a crime is an essential element in maintaining the stability of criminal law mechanisms for combating crime. Considering the United States of America case, the author analyzes the models of cryptocurrencies and digital assets confiscation in the form of criminal, civil and administrative confiscation. The author also studies legislative initiatives that allow US law enforcement agencies both to provide the possibility of compensation for victims of criminal activity and to restore social and public justice in order to prevent the development of criminal activity. The author concludes that it is possible to use the positive experience of the United States in the framework of Russian legal regulation.

криптовалютавиртуальная валютабиткоинцифровая валютавиртуальный активцифровые финансовые активыконфискация криптовалютыконфискация цифровых активов в СШАбаланс частных и публичных интересовкриптовалютное законодательство СШАcryptocurrencyvirtual currencybitcoindigital currencyvirtual assetdigital financial assetscryptocurrency confiscationdigital assets confiscationUSbalance of private and public interestsUS cryptocurrency legislationReferencesАктуальные проблемы финансового права в условиях цифровизации экономики : монография / кол. авт. ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. Е. Ю. Грачевой. — М. : Проспект, 2021. — 256 с.Aktualnye problemy finansovogo prava v usloviyakh tsifrovizatsii ekonomiki: monografiya / kol. avt.; pod red. d-ra yurid. nauk, prof. E. Yu. Grachevoy. — M.: Prospekt, 2021. — 256 s.Алиев Т. Т. Соотношение частных и публичных интересов в законодательстве Российской Федерации // Современное право. — 2011. — № 1. — С. 6–10.Aliev T. T. Sootnoshenie chastnykh i publichnykh interesov v zakonodatelstve Rossiyskoy Federatsii // Sovremennoe pravo. — 2011. — № 1. — S. 6–10.Долгиева М. М. Криптопреступность на фоне специальной военной операции и западных санкций // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 8. — С. 144–149.Dolgieva M. M. Kriptoprestupnost na fone spetsialnoy voennoy operatsii i zapadnykh sanktsiy // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2022. — № 8. — S. 144–149.Правовое регулирование экономических отношений в современных условиях развития цифровой экономики : монография / отв. ред. канд. юрид. наук, доц. В. А. Вайпан, д-р юрид. наук, доц. М. А. Егорова. — М. : Юстицинформ, 2019. — 376 с.Pravovoe regulirovanie ekonomicheskikh otnosheniy v sovremennykh usloviyakh razvitiya tsifrovoy ekonomiki: monografiya / otv. red. kand. yurid. nauk, dots. V. A. Vaypan, d-r yurid. nauk, dots. M. A. Egorova. — M.: Yustitsinform, 2019. — 376 s.Старостина М. Поймать за крипту // Банковское обозрение. — 2022. — № 4. — С. 42–45.Starostina M. Poymat za kriptu // Bankovskoe obozrenie. — 2022. — № 4. — S. 42–45.Цифровое право в банковской деятельности: сравнительно-правовой аспект / кол. авт. ; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. Л. Г. Ефимова. — М. : Проспект, 2021. — 416 с.Tsifrovoe pravo v bankovskoy deyatelnosti: sravnitelno-pravovoy aspekt / kol. avt.; otv. red. d-r yurid. nauk, prof. L. G. Efimova. — M.: Prospekt, 2021. — 416 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.