aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.148.3.092-100aprp-3721Research ArticleПРАВОВАЯ ОХРАНА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИLEGAL PROTECTION OF INTELLECTUAL PROPERTYОсобенности выявления и определения объектов авторских прав в Российской ФедерацииPeculiarities of Identification and Determination of Copyright Objects in the Russian FederationШахназаровБ. А.ShakhnazarovB. A.

Шахназаров Бениамин Александрович, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры международного частного права

125993, г. Москва, Садовая-Кудринская ул., д. 9

Beniamin A. Shakhnazarov, Dr. Sci. (Law), Associate Professor, Professor, Department of International Private Law

125993, Moscow, ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9

ben_raf@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MGUA)20231601202318392100Copyright © Шахназаров Б.А., 20232023Шахназаров Б.А.Shakhnazarov B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3721

Нормативно закрепленных условий (критериев) охраноспособности объектов авторских прав (объективная форма выражения и наличие творческого труда автора-гражданина) часто бывает недостаточно при определении объектов авторских прав и их разграничении с иными объектами гражданских прав. На суды, на правоприменителя в целом здесь возложена довольно сложная творческая задача. В обозначенном контексте особое значение приобретает важный теоретический и в то же время практический инструмент — языковое (грамматическое) толкование. Использование грамматического толкования применительно к собирательным терминам «произведения науки, литературы и искусства», используемым в ГК РФ, в частности в ст. 1225, 1259, представляется целесообразным ввиду отсутствия достаточных и четких критериев охраноспособности объектов авторских прав, пространственного характера имеющихся.

Statutory criteria for the protection of copyright objects (the objective form of expression and the presence of the creative work of the author-citizen) are often insufficient when determining the objects of copyright and their differentiation with other objects of civil rights. The courts and law enforcement officers as a whole, are entrusted with a rather difficult creative task here. In this context, an important theoretical and, at the same time, practical tool, namely, linguistic (grammatical) interpretation, is of particular importance. The use of grammatical interpretation in relation to the collective terms «works of science, literature and art» used in the Civil Code of the Russian Federation, in particular in Articles 1225, 1259, seems appropriate due to the lack of sufficient and clear criteria for the protection of copyright objects and the spatial nature of the existing ones.

грамматическое толкованиеязыковое толкованиеобъекты авторских правопределениеусловия охраноспособноститворческий трудобъективная форма выражениясамостоятельный характерсложные объектычасти произведениятелевизионная передачаgrammatical interpretationlinguistic interpretationobjects of copyrightdefinitionconditions of protectioncreative workobjective form of expressionindependent charactercomplex objectsparts of the worktelevision transmissionИсследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030».The study was carried out within the framework of «Priority-2030» Strategic Academic Leadership Program.ReferencesАлексеев С. С. Собрание сочинений : в 10 т. Т. 3 : Проблемы теории права : курс лекций. — М. : Статут, 2010. — 781 с.Alekseev S. S. Sobranie sochineniy: v 10 t. T. 3: Problemy teorii prava: kurs lektsiy. — M.: Statut, 2010. — 781 s.Куликов Е. А. Мера толкования права: вопросы теории // Юридические исследования. — 2015. — № 11. — С. 133–158. — DOI:10.7256/2409-7136.2015.11.1645. — URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16450 (дата обращения: 30.11.2022).Kulikov E. A. Mera tolkovaniya prava: voprosy teorii // Yuridicheskie issledovaniya. — 2015. — № 11. — S. 133–158. — DOI:10.7256/2409-7136.2015.11.1645. — URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16450 (data obrashcheniya: 30.11.2022).Проблемы общей теории права и государства : учебник для вузов / Н. В. Варламова [и др.] ; под общ. ред. В. С. Нерсесянца. — М. : Норма, 2008. — 813 с.Problemy obshchey teorii prava i gosudarstva: uchebnik dlya vuzov / N. V. Varlamova [i dr.]; pod obshch. red. V. S. Nersesyantsa. — M.: Norma, 2008. — 813 s.Гришаев С. П. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «Гарант», 2022.Grishaev S. P. Postateynyy kommentariy k chasti chetvertoy Grazhdanskogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii // SPS «Garant», 2022.Гаврилов Э. П. Комментарий к статье 1240 ГК РФ // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2021. — № 11. — С. 66–71.Gavrilov E. P. Kommentariy k state 1240 GK RF // Patenty i litsenzii. Intellektualnye prava. — 2021. — № 11. — S. 66–71.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.