Аверина Алиса Викторовна, аспирант кафедры гражданского и административного судопроизводства
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Alisa V. Averina, Postgraduate Student, Department of Civil and Administrative Procedure
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
В последние годы правоприменительная практика по делам о банкротстве имеет тенденцию к повышению значимости активной роли суда при разрешении судебных споров. В статье рассматриваются причины и следствия усиления активной роли суда применительно к особенностям судопроизводства по делу о банкротстве. Выделяются системные уровни регулирования данного вида судопроизводства и его место в системе гражданского судопроизводства. Отмечается системообразующая роль судебной практики, в которой аккумулирована бо́льшая часть как материально-правовых, так и процессуальных особенностей рассмотрения данной категории дел. Автор обобщает и систематизирует имеющиеся в доктрине точки зрения на категоризацию судопроизводства по делу о банкротстве и приводит собственное мнение по данному вопросу. В статье делается вывод о том, что усиление активной роли суда при производстве по делу о банкротстве необходимо для сохранения баланса интересов и пресечения злоупотреблений со стороны участников процедуры. Закрепление активных полномочий суда на законодательном уровне может положительно сказаться на сокращении сроков рассмотрения дел данной категории и увеличении процента удовлетворения требований кредиторов. В то же время такое закрепление усилит специфику производства по делу о банкротстве, еще больше сблизив его с административным судопроизводством.
In recent years, the law enforcement practice in bankruptcy cases has tended to increase the importance of the active role of the court in resolving court disputes. The paper discusses the causes and consequences of strengthening an active role of the court in relation to the specifics of bankruptcy proceedings. The author identifies the system levels of regulation of this type of legal proceedings and its place in the system of civil proceedings. The paper highlights the system-forming role of judicial practice that cumulates the biggest part of both the substantive and procedural features of such cases. The author summarizes and systematizes the points of view available in the doctrine concerning categorization of bankruptcy proceedings and gives her own opinion on this issue. The author concludes that strengthening the active role of the court in the bankruptcy proceedings is necessary to maintain a balance of interests and prevent abuse by the participants of the procedure. Consolidation of the active powers of the court at the legislative level can have a positive effect on reducing the time for consideration of such cases and increasing the percentage of satisfaction of creditors’ claims. At the same time, such consolidation will strengthen the specifics of bankruptcy proceedings, bringing them even closer to administrative proceedings.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.