aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.150.5.173-180aprp-3756Research ArticleЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКАLEGAL EDUCATION AND SCIENCEО возможности представления диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в форме доклада, подготовленного на основе опубликованных работOn the Possibility of Dissertation for Candidate of Science Degree Submission in the Form of a Report Prepared Based on the Published Workshttps://orcid.org/0000-0002-6420-071XДорошенкоЕ. Н.DoroshenkoE. N.

Дорошенко Егор Николаевич, кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного и муниципального права 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Egor N. Doroshenko, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Constitutional and Municipal Law 

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

endoroshenko@msal.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202308012023185173180Copyright © Дорошенко Е.Н., 20232023Дорошенко Е.Н.Doroshenko E.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3756

В статье рассматривается вопрос о возможности оформления диссертации на соискание ученой степени кандидата наук в виде научного доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем работ по соответствующей отрасли науки, имеющих большое значение для науки, техники и технологий. Рассмотрен опыт регулирования такого формата в отношении докторской диссертации, в том числе организациями, реализующими право самостоятельного присуждения ученых степеней. Исследованы основные характеристики данного формата, в том числе требование известности результатов исследований и разработок широкому кругу специалистов. Оценены возможные риски и последствия внедрения формата кандидатской диссертации в виде научного доклада, связанные с отказом от необходимости оформлять материалы научного исследования в соответствии с едиными правилами оформления рукописи диссертации. Проанализированы возможные изменения нормативных правовых актов о публикационной активности соискателя ученой степени, о требованиях к структуре научного доклада.

The paper deals with the possibility of presenting a candidate of science degree dissertation in the form of a scientific report prepared based on a set of works previously published by the applicant in the relevant field of science, which are of great importance for science, engineering and technology. The author considers the experience of regulating this format in relation to a doctoral dissertation, including organizations exercising the right to independently award academic degrees. The main characteristics of this format are studied, including the requirement that a wide range of specialists know the results of research and development. The possible risks and consequences of introducing the format of a candidate degree dissertation in the form of a scientific report, associated with the refusal to formalize the materials of a scientific research in accordance with the uniform rules for preparing a dissertation manuscript, are assessed. Possible changes in the normative legal acts on the publication activity of the applicant for a scientific degree, on the requirements for the structure of a scientific report are analyzed.

защита диссертациинаучный докладученая степеньнаучная аттестациясоискатель ученой степениприсуждение ученой степениаспирантурадиссертационный советподготовка научных кадровдиссертацияправо самостоятельного присуждения ученых степенейМинобрнауки Россииdissertation defensescientific reportacademic degreescientific attestationscientific degree applicantscientific degree awardpostgraduate studiesdissertation councilacademic personnel trainingthesisright to independently award academic degreesMinistry of Education and Science of RussiaИсследование выполнено в целях реализации работы по научно-методическому обеспечению «Научно-методическое обеспечение регламентации условий расширения автономии организаций при предоставлении права самостоятельного присуждения ученых степеней с учетом ключевых трендов, складывающихся в процессе становления новой модели государственной научной аттестации в 2016–2021 гг., а также трансформации системы государственной научной аттестации, гарантирующих качество экспертной оценки научной квалификации» (реестровый номер 850000Ф.99.1.БН66АА00000).The purpose of the study is to implement the scientific and methodological support work, titled: «Scientific and methodological support for the regulation of the conditions for expanding the autonomy of organizations when granting the right to independently award academic degrees, taking into account the key trends emerging in the process of establishing a new model of state scientific certification in 2016–2021, and as well as the transformation of the system of state scientific certification, guaranteeing the quality of the expert assessment of scientific qualifications» (project number 850000F.99.1.BN66AA00000).ReferencesЕгоров С. Ю. Проблема целостности новой российской системы научной аттестации (на примере требований к диссертации) // Современное образование. — 2022. — № 1. — С. 9–21.Egorov S. Yu. Problema tselostnosti novoy rossiyskoy sistemy nauchnoy attestatsii (na primere trebovaniy k dissertatsii) // Sovremennoe obrazovanie. — 2022. — № 1. — S. 9–21.Зайцева Л. А., Мацкевич И. М. Еще раз о двухуровневой системе присуждения ученых степеней (история и современность) // Юридическое образование и наука. — 2013. — № 2. — С. 2–13.Zaytseva L. A., Matskevich I. M. Eshche raz o dvukhurovnevoy sisteme prisuzhdeniya uchenykh stepeney (istoriya i sovremennost) // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2013. — № 2. — S. 2–13.Зражевская Т. Д. Методология проведения предварительной экспертизы конституционно-правовой диссертации: опыт кафедры // Конституционное и муниципальное право. — 2009. — № 3. — С. 37–40.Zrazhevskaya T. D. Metodologiya provedeniya predvaritelnoy ekspertizy konstitutsionno-pravovoy dissertatsii: opyt kafedry // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2009. — № 3. — S. 37–40.Мацкевич И. М. Повышение качества диссертационных работ по юридическим наукам: новые управленческие решения, проекты инновационной модернизации и проблемы их реализации // Юридическая техника. — 2021. — № 15. — С. 25–30.Matskevich I. M. Povyshenie kachestva dissertatsionnykh rabot po yuridicheskim naukam: novye upravlencheskie resheniya, proekty innovatsionnoy modernizatsii i problemy ikh realizatsii // Yuridicheskaya tekhnika. — 2021. — № 15. — S. 25–30.Якушев А. Н. Показатели научных результатов диссертаций, критерии, технология и показатели их оценки в России: нормативные пробелы действующего Положения // Юридическое образование и наука. — 2014. — № 3. — С. 21–25.Yakushev A. N. Pokazateli nauchnykh rezultatov dissertatsiy, kriterii, tekhnologiya i pokazateli ikh otsenki v Rossii: normativnye probely deystvuyushchego Polozheniya // Yuridicheskoe obrazovanie i nauka. — 2014. — № 3. — S. 21–25.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.