aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.150.5.163-172aprp-3757Research ArticleЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКАLEGAL EDUCATION AND SCIENCEОрганизационно-правовые механизмы интеграции «разового» типа диссертационного совета в государственную систему научной аттестации в условиях реализации Стратегии научно-технологического развития РоссииOrganizational and Legal Mechanisms for Integrating a «One-Time» Type of Dissertation Council into the State System of Scientific Certification in the context of Implementation of the Strategy for Scientific and Technological Development of Russiahttps://orcid.org/0000-0003-3847-2655ЗбарацкийБ. А.ZbaratskiyB. A.

Збарацкий Богдан Анатольевич, кандидат юридических наук, заместитель директора Научно-исследовательского института 

Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993

Bogdan A. Zbaratskiy, Cand. Sci. (Law), Deputy Director, Research Institute 

ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993

bzbar@mail.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)Kutafin Moscow State Law University (MSAL)202308012023185163172Copyright © Збарацкий Б.А., 20232023Збарацкий Б.А.Zbaratskiy B.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3757

В статье проводится анализ практики организаций, обладающих правом самостоятельного присуждения ученых степеней, по вопросам регламентации типов диссертационных советов. Приводятся примеры организаций, регламентирующих функционирование советов по защите отдельных диссертаций на соискание ученых степеней. Выделяются характерные особенности «разовых» диссертационных советов. Рассматриваются положительные и отрицательные стороны внедрения «разового» типа диссертационного совета в государственную систему научной аттестации. Предлагаются варианты нормативного закрепления отдельных механизмов функционирования «разового» типа диссертационного совета, а также меры ответственности за проведение недобросовестной защиты диссертации. Делается вывод о том, что интеграция такого типа диссертационного совета в систему научной аттестации будет способствовать достижению цели Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации и позволит решить ряд задач, стоящих перед государством в условиях больших вызовов, таких как обеспечение становления лидерства России в научно-технологической сфере и преодоление концентрации исследовательского потенциала в отдельных регионах страны.

The paper analyzes the experience of organizations that have the right to independently award academic degrees as to the issues of regulating the types of dissertation councils. The author provides examples of organizations that regulate the functioning of councils for the defense of individual dissertations for scientific degrees. The characteristic features of «one-time» dissertation councils are highlighted. The positive and negative aspects of the introduction of a «one-time» type of dissertation council into the state system of scientific certification are considered. The author proposes possible options for the normative fixing of individual mechanisms as to the functioning of the «one-time» type of dissertation council, as well as measures of responsibility for conducting an unfair dissertation defense. It is concluded that the integration of this type of dissertation council into the system of scientific certification will contribute to the achievement of the goal of the Strategy for Scientific and Technological Development of the Russian Federation. This will also make it possible to solve a number of tasks facing the state amid great challenges, such as ensuring the formation of Russia’s leadership in scientific and technological sphere and overcoming the concentration of research potential in certain regions of the country.

диссертационный советгосударственная система научной аттестациистратегия научно-технологического развитиянаучная аттестацияприсуждение ученых степенейразовый диссертационный советнаучно-техническая политиканаукадоступностьмасштабированиеdissertation councilstate system of scientific certificationstrategy of scientific and technological developmentscientific attestationawarding academic degreesone-time dissertation councilscience and technology policyscienceaccessibilityscalingИсследование выполнено в целях реализации работы по научно-методическому обеспечению «Научно-методическое обеспечение регламентации условий расширения автономии организаций при предоставлении права самостоятельного присуждения ученых степеней с учетом ключевых трендов, складывающихся в процессе становления новой модели государственной научной аттестации в 2016–2021 гг., а также трансформации системы государственной научной аттестации, гарантирующих качество экспертной оценки научной квалификации» (реестровый номер 850000Ф.99.1.БН66АА00000).The purpose of the study is to implement the scientific and methodological support work, titled: «Scientific and methodological support for the regulation of the conditions for expanding the autonomy of organizations when granting the right to independently award academic degrees, taking into account the key trends emerging in the process of establishing a new model of state scientific certification in 2016–2021, and as well as the transformation of the system of state scientific certification, guaranteeing the quality of the expert assessment of scientific qualifications» (project number 850000F.99.1.BN66AA00000).ReferencesБедный Б. И., Воронин Г. Л., Миронос А. А., Рыбаков Н. В. Барьеры на пути к ученой степени: проблемы постаспирантского периода // Университетское управление: практика и анализ. — 2021. — Т. 25. — № 1. — С. 35–48.Bednyy B. I., Voronin G. L., Mironos A. A., Rybakov N. V. Barery na puti k uchenoy stepeni: problemy postaspirantskogo perioda // Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz. — 2021. — T. 25. — № 1. — S. 35–48.Бондарь Н. С., Баринов Э. Э. Аксиология конституционного мировоззрения. Часть I. Конституционное мировоззрение в ценностном измерении обновленной Конституции России // Конституционное и муниципальное право. — 2021. — № 12. — С. 3–12.Bondar N. S., Barinov E. E. Aksiologiya konstitutsionnogo mirovozzreniya. Chast I. Konstitutsionnoe mirovozzrenie v tsennostnom izmerenii obnovlennoy Konstitutsii Rossii // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2021. — № 12. — S. 3–12.Васильев С. А., Зенин С. С. Тенденции развития государственной системы научной аттестации и возникающие в связи с этим проблемы // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историкоправовые и теоретико-методологические аспекты». — 2019. — № 15. — С. 79–87.Vasilev S. A., Zenin S. S. Tendentsii razvitiya gosudarstvennoy sistemy nauchnoy attestatsii i voznikayushchie v svyazi s etim problemy // Vestnik obshchestvennoy nauchno-issledovatelskoy laboratorii «Vzaimodeystvie ugolovno-ispolnitelnoy sistemy s institutami grazhdanskogo obshchestva: istoriko-pravovye i teoretikometodologicheskie aspekty». — 2019. — № 15. — S. 79–87.Габов А. В. Государственная система научной аттестации как предмет правового регулирования в постсоветское время // Методологические проблемы цивилистических исследований. — 2020. — № 2. — С. 48–88.Gabov A. V. Gosudarstvennaya sistema nauchnoy attestatsii kak predmet pravovogo regulirovaniya v postsovetskoe vremya // Metodologicheskie problemy tsivilisticheskikh issledovaniy. — 2020. — № 2. — S. 48–88.Егоров С. Ю. Работа диссертационных советов новой системы научной аттестации // Университетское управление: практика и анализ. — 2022. — Т. 26. — № 1. — С. 82–91.Egorov S. Yu. Rabota dissertatsionnykh sovetov novoy sistemy nauchnoy attestatsii // Universitetskoe upravlenie: praktika i analiz. — 2022. — T. 26. — № 1. — S. 82–91.Пахомов С. И., Петров М. П., Абалакин К. С., Мацкевич И. М. Право на самостоятельность. Размышления о первом опыте самостоятельного присуждения ученых степеней ведущими центрами науки и образования и насущных задачах развития системы научной аттестации в стране // Высшее образование сегодня. — 2019. — № 8. — С. 2–12.Pakhomov S. I., Petrov M. P., Abalakin K. S., Matskevich I. M. Pravo na samostoyatelnost. Razmyshleniya o pervom opyte samostoyatelnogo prisuzhdeniya uchenykh stepeney vedushchimi tsentrami nauki i obrazovaniya i nasushchnykh zadachakh razvitiya sistemy nauchnoy attestatsii v strane // Vysshee obrazovanie segodnya. — 2019. — № 8. — S. 2–12.Романовская О. В. Проблемы становления правового режима государственной системы научной аттестации // Наука. Общество. Государство. — 2021. — Т. 9. — № 3 (35). — С. 78–87.Romanovskaya O. V. Problemy stanovleniya pravovogo rezhima gosudarstvennoy sistemy nauchnoy attestatsii // Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo. — 2021. — T. 9. — № 3 (35). — S. 78–87.Хабриева Т. Я., Клишас А. А. Тематический комментарий к Закону Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти». — М. : Норма, Инфра‑М, 2020. — 240 с.Khabrieva T. Ya., Klishas A. A. Tematicheskiy kommentariy k Zakonu Rossiyskoy Federatsii o popravke k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii ot 14 marta 2020 g. № 1-FKZ «O sovershenstvovanii regulirovaniya otdelnykh voprosov organizatsii i funktsionirovaniya publichnoy vlasti». — M.: Norma, Infra‑M, 2020. — 240 s.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.