Сенокосов Александр Анатольевич, адвокат коллегии адвокатов города Москвы «Династия», аспирант кафедры уголовно-процессуального права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Aleksandr A. Senokosov, Lawyer, Dynasty Moscow Bar Association, Postgraduate Student, Department of Criminal Procedure Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
В статье анализируются проблемы, возникающие при оказании квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий: отсутствие правовой регламентации подачи адвокатом жалоб, ходатайств и заявлений в электронном виде на этапе досудебного производства; необходимость укрепления процессуальных гарантий на получение юридической помощи участниками уголовного судопроизводства в связи с введением в уголовно-процессуальный закон нормы права, регулирующей особенности проведения допроса, очной ставки и опознания путем использования систем видео-конференц-связи. Выявлены правовая неопределенность в вопросе о месте нахождения адвоката участника следственных действий в случае их проведения посредством видео-конференц-связи; возникающие при этом трудности, связанные с ознакомлением с протоколом следственного действия и снятия с него копии, а также целесообразность внедрения электронного документооборота в уголовный процесс на этапе досудебного производства. Рассмотрены проблемы материально-технического характера, связанные с внедрением цифровых технологий в уголовный процесс. Автор обосновывает выводы о необходимости изменения и дополнения уголовно-процессуального закона для устранения выявленных проблем, приводит способы совершенствования законодательства в области оказания квалифицированной юридической помощи участникам уголовного судопроизводства в условиях развития цифровых технологий.
The paper analyzes the problems that arise when providing qualified legal assistance to participants in criminal proceedings in the context of the development of digital technologies. These include the lack of legal regulation for filing complaints, petitions and statements by a lawyer in electronic form at the stage of pre-trial proceedings; the need to strengthen procedural guarantees for obtaining legal assistance by participants in criminal proceedings in connection with the introduction into the criminal procedure law of a rule of law regulating the features of interrogation, confrontation and identification through the use of videoconferencing systems. The author reveals legal uncertainty as to the location of the lawyer of the participant in investigative activities when they are carried out via video conferencing; the difficulties arising when studying the investigation report and making a copy thereof, as well as the feasibility of introducing electronic document management into the criminal procedure at the stage of pre-trial proceedings. The problems of a material and technical nature associated with the introduction of digital technologies in the criminal process are considered. The author substantiates the conclusions about the need to change and supplement the criminal procedure law in order to eliminate the identified problems, gives ways to improve legislation in the field of providing qualified legal assistance to participants in criminal proceedings in the context of the development of digital technologies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.