<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2023.149.4.031-040</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-3802</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ГОСУДАРСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ И МЕСТНОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>STATE POWER AND LOCAL SELF-GOVERNMENT</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Защита семьи как предмет совместного ве́дения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Protection of the Family as a Subject of Joint Jurisdiction of the Russian Federation and the Constituent Entities of the Russian Federation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8648-4664</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Гошуляк</surname><given-names>В. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Goshulyak</surname><given-names>V. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Гошуляк Виталий Владимирович, доктор юридических наук, доктор исторических наук, профессор, директор Юридического института </p><p>Красная ул., д. 40, г. Пенза, 440026</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Vitaliy V. Goshulyak, Dr. Sci. (Law), Dr. Sci. (History), Professor, Director of the Law Institute </p><p> ul. Krasnaya, d. 40, Penza, 440026</p></bio><email xlink:type="simple">vvgoshulyak@rambler.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Пензенский государственный университет</institution></aff><aff xml:lang="en"><institution>Penza State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>03</day><month>02</month><year>2023</year></pub-date><volume>18</volume><issue>4</issue><fpage>31</fpage><lpage>40</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Гошуляк В.В., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Гошуляк В.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Goshulyak V.V.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3802">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3802</self-uri><abstract><p>Статья посвящена анализу поправок к Конституции РФ 2020 г., касающихся защиты семьи, материнства, отцовства и детства как предмета совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской ́ Федерации. Доказывается, что данная правовая норма не относится к декларативным нормам Конституции РФ. Она определяет только наименование предмета совместного ведения Российской Федерации и субъектов ́ РФ, который подлежит разграничению между федеральными и региональными органами государственной власти. Цель принятой поправки к Конституции РФ состояла том, чтобы поднять на конституционный уровень защиту традиционных семейных ценностей — семьи, материнства, отцовства, детства, заботы о родителях. Изменения в Конституции РФ относительно защиты семьи оказывают свое влияние на другие отрасли права, касающиеся семейных отношений и традиционных ценностей. В статье проанализированы последние редакции конституций и уставов субъектов РФ относительно защиты семьи. Делается вывод, что поправками к Конституции РФ государство стремилось выстроить комплексную систему защиты семьи в Российской Федерации и сделать ее приоритетом в государственной политике, привлекая к этому процессу все уровни публичной власти. Вопросы семейной политики наша страна не сконцентрировала на федеральном уровне, централизуя здесь всю социальную сферу, а передала ее в совместное ведение федерального центра и регионов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper is devoted to the analysis of amendments to the Constitution of the Russian Federation passe in 2020 concerning protection of the family, motherhood, fatherhood and childhood as a subject of joint jurisdiction of the Russian Federation and constituent entities of the Russian Federation. It is proved that this legal norm does not relate to the declarative norms of the Constitution of the Russian Federation. It defines only the joint jurisdiction issue between the Russian Federation and constituent entities of the Russian Federation that is subject to differentiation between federal and regional state authorities. The purpose of the adopted amendment to the Constitution of the Russian Federation was to raise to the constitutional level protection of traditional family values — family, motherhood, fatherhood, childhood, parental care. Amendments to the Constitution of the Russian Federation regarding protection of the family have an impact on other branches of law concerning family relations and traditional values. The paper analyzes the latest versions of constitutions and charters of constituent entities of the Russian Federation regarding the protection of the family. It is concluded that by amendments to the Constitution of the Russian Federation, the State sought to build a comprehensive system of family protection in the Russian Federation and make it a priority in state policy engaging all levels of public authority in this process. Our country has not concentrated family policy issues at the federal level, centralizing the entire social sphere here, but has transferred it to the joint jurisdiction of the federal center and the regions.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>семья</kwd><kwd>брак</kwd><kwd>защита семьи</kwd><kwd>традиционные ценности</kwd><kwd>конституционализация</kwd><kwd>семейное право</kwd><kwd>предметы совместного ве́дения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации</kwd><kwd>конституции</kwd><kwd>уставы</kwd><kwd>субъекты РФ</kwd><kwd>федеративное устройство</kwd><kwd>дефедерализация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>family</kwd><kwd>marriage</kwd><kwd>family protection</kwd><kwd>traditional values</kwd><kwd>constitutionalization</kwd><kwd>family law</kwd><kwd>subjects of joint jurisdiction of the Russian Federation and subjects of the Russian Federation</kwd><kwd>constitutions</kwd><kwd>charters</kwd><kwd>subjects of the Russian Federation</kwd><kwd>federal structure</kwd><kwd>defederalization</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Азарова Е. Г. Дети как приоритет государственного регулирования социального обеспечения // Журнал российского права. — 2021. — № 5. — С. 106–119.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Azarova E. G. Deti kak prioritet gosudarstvennogo regulirovaniya sotsialnogo obespecheniya // Zhurnal rossiyskogo prava. — 2021. — № 5. — S. 106–119.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ескина Л. Б. Поправки к Конституции РФ: обновление содержания или возврат к советской модели // Конституционное и муниципальное право. — 2022. — № 2. — С. 11–15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eskina L. B. Popravki k Konstitutsii RF: obnovlenie soderzhaniya ili vozvrat k sovetskoy modeli // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2022. — № 2. — S. 11–15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кондрашев А. А. Тенденции конституционного развития России в контексте конституционной реформы 2020 года // Конституционное и муниципальное право. — 2021. — № 11. — С. 15–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kondrashev A. A. Tendentsii konstitutsionnogo razvitiya Rossii v kontekste konstitutsionnoy reformy 2020 goda // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2021. — № 11. — S. 15–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Крашенинников П. В., Бадулина Е. В. Поддержка института семьи: конституционные поправки // Семейное и жилищное право. — 2020. — № 4. — С. 19–24.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krasheninnikov P. V., Badulina E. V. Podderzhka instituta semi: konstitutsionnye popravki // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. — 2020. — № 4. — S. 19–24.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Лебедев В. А. Органы государственной власти субъектов РФ как элемент единой системы публичной власти современной России // Конституционное и муниципальное право. — 2021. — № 8. — С. 40–43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Lebedev V. A. Organy gosudarstvennoy vlasti subektov RF kak element edinoy sistemy publichnoy vlasti sovremennoy Rossii // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2021. — № 8. — S. 40–43.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Масленникова С. В., Матвеева М. В. Традиционные семейные ценности: конституционно-правовая интерпретация // Конституционное и муниципальное право. — 2020. — № 12. — С. 23–29.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maslennikova S. V., Matveeva M. V. Traditsionnye semeynye tsennosti: konstitutsionno-pravovaya interpretatsiya // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2020. — № 12. — S. 23–29.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Матулов Б. Н. Местное самоуправление как значимый уровень осуществления социальной компетенции публичной власти // Государственная власть и местное самоуправление. — 2022. — № 2. — С. 20–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Matulov B. N. Mestnoe samoupravlenie kak znachimyy uroven osushchestvleniya sotsialnoy kompetentsii publichnoy vlasti // Gosudarstvennaya vlast i mestnoe samoupravlenie. — 2022. — № 2. — S. 20–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Нарутто С. В. Семья как конституционная ценность // Актуальные проблемы российского права. — 2017. — № 5. — С. 21–30.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Narutto S. V. Semya kak konstitutsionnaya tsennost // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2017. — № 5. — S. 21–30.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рудьман Д. С., Слышалов И. В., Цвилии-Букланова А. А. Укрепление института семьи как основа безопасности современного российского общества // Семейное и жилищное право. — 2021. — № 3. — С. 22–25.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rudman D. S., Slyshalov I. V., Tsvilii-Buklanova A. A. Ukreplenie instituta semi kak osnova bezopasnosti sovremennogo rossiyskogo obshchestva // Semeynoe i zhilishchnoe pravo. — 2021. — № 3. — S. 22–25.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Садовникова Г. Д. Конституционализация социально-экономической сферы и социальное благополучие человека // Конституционное и муниципальное право. — 2022. — № 7. — С. 30–33.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sadovnikova G. D. Konstitutsionalizatsiya sotsialno-ekonomicheskoy sfery i sotsialnoe blagopoluchie cheloveka // Konstitutsionnoe i munitsipalnoe pravo. — 2022. — № 7. — S. 30–33.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смышляева О. В. Право на создание семьи и «традиционная» модель российской семьи: проблемы правового регулирования // Пермский юридический альманах. — 2018. — № 1. — С. 301–306.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Smyshlyaeva O. V. Pravo na sozdanie semi i «traditsionnaya» model rossiyskoy semi: problemy pravovogo regulirovaniya // Permskiy yuridicheskiy almanakh. — 2018. — № 1. — S. 301–306.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Туркович К. Продвижение и обеспечение разнообразия форм семейной жизни // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. — 2021. — № 2. — С. 8–13.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Turkovich K. Prodvizhenie i obespechenie raznoobraziya form semeynoy zhizni // Byulleten Evropeyskogo Suda po pravam cheloveka. — 2021. — № 2. — S. 8–13.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. — М. : Норма, 2005. — 319 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khabrieva T. Ya., Chirkin V. E. Teoriya sovremennoy konstitutsii. — M.: Norma, 2005. — 319 s.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шишенина И. В., Конев Ф. Ф. Международные механизма защиты права человека на семью // Нотариус. — 2019. — № 4. — С. 46–48.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shishenina I. V., Konev F. F. Mezhdunarodnye mekhanizma zashchity prava cheloveka na semyu // Notarius. — 2019. — № 4. — S. 46–48.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
