<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">aprp</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Актуальные проблемы российского права</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Actual Problems of Russian Law</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1994-1471</issn><issn pub-type="epub">2782-1862</issn><publisher><publisher-name>MSAL</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17803/1994-1471.2023.153.8.135-147</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">aprp-3804</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>INTERNATIONAL LAW</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Международный арбитраж в условиях антироссийских санкций: вопросы, поставленные практикой</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>International Arbitration in the Context of Anti-Russian Sanctions: Issues Raised through Practice</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Засемкова</surname><given-names>О. Ф.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Zasemkova</surname><given-names>O. F.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Засемкова Олеся Федоровна, кандидат юридических наук, доцент кафедры международного частного права, доцент кафедры правового моделирования </p><p>Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Olesya F. Zasemkova, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Private International Law, Associate Professor, Department of International Legal Competitions </p><p>ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993</p></bio><email xlink:type="simple">zasemkova.olesya@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Kutafin Moscow State Law University (MSAL)</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2023</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>18</day><month>07</month><year>2023</year></pub-date><volume>18</volume><issue>8</issue><fpage>135</fpage><lpage>147</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Засемкова О.Ф., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Засемкова О.Ф.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Zasemkova O.F.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3804">https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3804</self-uri><abstract><p>В условиях изменения геополитической обстановки и введения различными странами антироссийских санкций и односторонних ограничительных мер российские лица столкнулись с многочисленными проблемами, возникающими при попытке обращения в избранный ими ранее иностранный арбитражный институт, при выборе арбитров, экспертов и представителей. Указанные проблемы возникают на всех этапах разбирательства — начиная от его инициирования и заканчивая признанием и принудительным исполнением вынесенного решения. В статье рассматриваются основные такие проблемы и приводятся рекомендации по их решению, подкрепляемые примерами из судебной и арбитражной практики, а также ссылками на нормы регламентов различных арбитражных институтов (LCIA, ICC, SCC, HKIAC, SIAC, DIAC, ISTAC). На основе проведенного анализа делается вывод о том, что наиболее эффективными способами минимизации влияния санкций на разбирательство являются: 1) выбор арбитража, находящегося в нейтральной юрисдикции; 2) выбор ad hoc арбитража; 3) заключение альтернативных арбитражных оговорок; 4) обращение в российский арбитражный суд с заявлением о признании им своей исключительной юрисдикции по рассмотрению спора в рамках ст. 248.1 АПК РФ.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the context of the changing geopolitical situation and the introduction by various countries of anti-Russian sanctions and unilateral restrictive measures, Russian citizens faced numerous problems arising when trying to apply to a foreign arbitration institution they had previously chosen, when choosing arbitrators, experts and representatives. These problems arise at all stages of the proceedings: from its initiation and ending with the recognition and enforcement of the decision. The paper discusses the main problems and provides recommendations for their solution, supported by examples of judicial and arbitration practice, as well as references to the rules of regulations of various arbitration institutions (LCIA, ICC, SCC, HKIAC, SIAC, DIAC, ISTAC). Based on the analysis, it is concluded that the most effective ways to minimize the impact of sanctions on the proceedings are: 1) the choice of arbitration located in a neutral jurisdiction; 2) choice of ad hoc arbitration; 3) conclusion of alternative arbitration clauses; 4) an application to the Russian arbitration court with a statement recognizing its exclusive jurisdiction to resolve the dispute under Art. 248.1 APC RF.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>международный коммерческий арбитраж</kwd><kwd>санкции</kwd><kwd>односторонние ограничительные меры</kwd><kwd>подсанкционные лица</kwd><kwd>лицензия на рассмотрение споров</kwd><kwd>исключительная юрисдикция</kwd><kwd>альтернативная арбитражная оговорка</kwd><kwd>нейтральная юрисдикция</kwd><kwd>запрет инициирования или продолжения разбирательства</kwd><kwd>замораживание активов</kwd><kwd>отложенное исполнение решения</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>international commercial arbitration</kwd><kwd>sanctions</kwd><kwd>unilateral restrictive measures</kwd><kwd>sanctioned persons</kwd><kwd>dispute resolution license</kwd><kwd>exclusive jurisdiction</kwd><kwd>alternative arbitration clause</kwd><kwd>neutral jurisdiction</kwd><kwd>prohibition of initiating or continuing proceedings</kwd><kwd>asset freezing</kwd><kwd>delayed execution of the decision</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Исследование выполнено в рамках программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» (направление «Право устойчивого развития»).</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The study was carried out within the framework of «Priority-2030» Strategic Academic Leadership Program (Sustainable Development Law Center).</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гальперин М. Л. Битва юрисдикций: есть ли процессуальное оружие у российских судов? Комментарий к изменениям, внесенным в АПК РФ Федеральным законом от 08.06.2020 № 171‑ФЗ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2021. — № 1. — С. 72–81.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Galperin M. L. Bitva yurisdiktsiy: est li protsessualnoe oruzhie u rossiyskikh sudov? Kommentariy k izmeneniyam, vnesennym v APK RF Federalnym zakonom ot 08.06.2020 № 171‑FZ // Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossiyskoy Federatsii. — 2021. — № 1. — S. 72–81.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Зыков Р. Санкции и арбитраж // URL: https://mansors.com/ru/media/blog/roadmap-sanktsii/odnostoronnie-sanktsii-i-arbitrazh.html (дата обращения: 24.12.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zykov R. Sanktsii i arbitrazh // URL: https://mansors.com/ru/media/blog/roadmap-sanktsii/odnostoronniesanktsii-i-arbitrazh.html (data obrashcheniya: 24.12.2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Старженецкий В. В., Очирова С. Б. Влияние санкций на разрешение внешнеэкономических споров: сохранение status quo или поиск альтернативных юрисдикций? // Международное правосудие. — 2020. — № 4. — С. 144–167.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Starzhenetskiy V. V., Ochirova S. B. Vliyanie sanktsiy na razreshenie vneshneekonomicheskikh sporov: sokhranenie status quo ili poisk alternativnykh yurisdiktsiy? // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2020. — № 4. — S. 144–167.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Щукин А. И. Совершенствование российского судопроизводства в условиях экономических санкций: исключительная компетенция и получение экзекватуры (ч. 1) // Закон. — 2021. — № 1. — С. 125–148.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Shchukin A. I. Sovershenstvovanie rossiyskogo sudoproizvodstva v usloviyakh ekonomicheskikh sanktsiy: isklyuchitelnaya kompetentsiya i poluchenie ekzekvatury (ch. 1) // Zakon. — 2021. — № 1. — S. 125–148.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ярков В. В. Защита лиц, находящихся под ограничительными мерами: новые возможности // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 8. — С. 30–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yarkov V. V. Zashchita lits, nakhodyashchikhsya pod ogranichitelnymi merami: novye vozmozhnosti // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. — 2021. — № 8. — S. 30–31.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hunt C., Trehearne C., Kadota E. The Challenge of Sanctions for Arbitral Participants // URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2015/10/05/the-challenge-of-sanctions-for-arbitral-participants/ (дата обращения: 05.01.2023).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hunt C., Trehearne C., Kadota E. The Challenge of Sanctions for Arbitral Participants // URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2015/10/05/the-challenge-of-sanctions-for-arbitral-participants/ (data obrashcheniya: 05.01.2023).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Knoll-Tudor I. Paris Arbitration Week Recap: The Impact of Russian Sanctions on International Commercial Arbitration — From Arbitrability to Enforcement // URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2022/04/13/paris-arbitration-week-recap-the-impact-of-russian-sanctions-on-international-commercialarbitration-from-arbitrability-to-enforcement/ (дата обращения: 29.12.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Knoll-Tudor I. Paris Arbitration Week Recap: The Impact of Russian Sanctions on International Commercial Arbitration — From Arbitrability to Enforcement // URL: http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2022/04/13/paris-arbitration-week-recap-the-impact-of-russian-sanctions-on-international-commercialarbitration-from-arbitrability-to-enforcement/ (data obrashcheniya: 29.12.2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kotelnikov A. Economic sanctions, arbitrability and public policy // International arbitration law review. Online. — 2020. — № 23 (1). — P. 19–39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kotelnikov A. Economic sanctions, arbitrability and public policy // International arbitration law review. Online. — 2020. — № 23 (1). — P. 19–39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Neuburger P., Ibesich M., Oblin K. European Union: Sanctions Against Russia and International Arbitration: Four Questions and Answers // URL: https://www.mondaq.com/russianfederation/export-controls-tradeinvestment-sanctions/1176598/sanctions-against-russia-and-international-arbitration-four-questions-andanswers (дата обращения: 25.12.2022).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Neuburger P., Ibesich M., Oblin K. European Union: Sanctions Against Russia and International Arbitration: Four Questions and Answers // URL: https://www.mondaq.com/russianfederation/export-controls-tradeinvestment-sanctions/1176598/sanctions-against-russia-and-international-arbitration-four-questions-andanswers (data obrashcheniya: 25.12.2022).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Szabados T. EU Economic Sanctions in Arbitration // Journal of International Arbitration. — 2018. — Vol. 35. — Iss. 4. — P. 439–461.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Szabados T. EU Economic Sanctions in Arbitration // Journal of International Arbitration. — 2018. — Vol. 35. — Iss. 4. — P. 439–461.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
