aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.153.8.116-123aprp-3816Research ArticleУГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССCRIMINAL PROCEDUREПрименение мер принуждения по уголовным делам, предварительное расследование по которым приостановленоApplication of Coercive Measures in Criminal Cases with Suspended Preliminary InvestigationБектеваВ. С.BektevaV. S.

Бектева Виктория Сергеевна, адъюнкт кафедры уголовного процесса 

пр. Комарова, д. 7, г. Омск, 644092

Victoriya S. Bekteva, Adjunct, Department of Criminal Procedure 

pr. Komarova, d. 7, Omsk, 644092

viktorijajaja@mail.ruОмская академия МВД РоссииOmsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation202318072023188116123Copyright © Бектева В.С., 20232023Бектева В.С.Bekteva V.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3816

В статье рассматриваются вопросы, связанные с возможностью применения мер процессуального принуждения после приостановления производства по уголовному делу. Автор акцентирует внимание на необходимости совершенствования законодательства, регулирующего вопросы применения мер принуждения в случае приостановления предварительного расследования. На основе анализа следственной практики, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, в статье дана оценка существующим подходам к разрешению вопроса о возможности применения мер принуждения после приостановления производства по уголовному делу. На основе проведенного интервьюирования судей районных судов Омской области в статье выделены подходы к решению проблемы о действии мер процессуального принуждения после приостановления производства по уголовному делу. Автором предлагается внести изменения в ст. 209 УПК РФ, регламентирующую действия следователя после приостановления предварительного расследования, указав на возможность (либо отсутствие таковой) применения мер процессуального принуждения в случае приостановления производства по уголовному делу.

The paper deals with some issues related to the possibility of applying measures of procedural coercion after the suspension of criminal proceedings. The author focuses on the need to improve the legislation governing the application of coercive measures in case of suspension of the preliminary investigation. Based on the analysis of investigative practice, taking into account the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, the paper assesses the existing approaches to resolving the issue of the possibility of using coercive measures after the proceedings in the criminal case have been suspended. Following the interviews with judges of the Omsk region district courts, the paper highlights approaches to solving the problem of the effect of procedural coercion measures after the suspension of criminal proceedings. The author proposes to amend Art. 209 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, which regulates the actions of the investigator after the suspension of the preliminary investigation, indicating the possibility (or lack of it) of applying procedural coercive measures in the event of suspension of criminal proceedings.

приостановление производства по уголовному делуприостановление предварительного расследованияоснования приостановления производства по уголовному делуприменение мер процессуального принуждениядействия следователя после приостановления предварительного расследованиясроки предварительного следствиясроки действия мер процессуального принужденияизбрание мер процессуального принужденияприменение мер процессуального принуждениядействия следователя после приостановления производства по уголовному делуsuspension of criminal proceedingssuspension of the preliminary investigationgrounds for suspension of criminal proceedingsapplication of measures of procedural coercionactions of the investigator after the suspension of the preliminary investigationterms of preliminary investigationterms of action of measures of procedural coercionselection of measures of procedural coercionapplication of measures of procedural coercionactions of the investigator after the suspension of criminal proceedingsReferencesАлексеев С. С. Общая теория социалистического права : учеб. пособие. — Вып. 2. — Свердловск, 1964.Alekseev S. S. Obshchaya teoriya sotsialisticheskogo prava: ucheb. posobie. — Vyp. 2. — Sverdlovsk, 1964.Баранов В. М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. — 2008. — № 1.Baranov V. M. «Kvalifitsirovannoe molchanie zakonodatelya» kak obshchepravovoy fenomen (k voprosu o sushchnosti i sfere funktsionirovaniya probelov v prave) // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. — 2008. — № 1.Бекетов А. О., Бородин А. А. Взаимосвязь сроков содержания под стражей и сроков предварительного следствия // Уголовное право. — 2019. — № 3.Beketov A. O., Borodin A. A. Vzaimosvyaz srokov soderzhaniya pod strazhey i srokov predvaritelnogo sledstviya // Ugolovnoe pravo. — 2019. — № 3.Кунов И. М. Правовая природа деятельности следователя по приостановленному уголовному делу // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — № 10.Kunov I. M. Pravovaya priroda deyatelnosti sledovatelya po priostanovlennomu ugolovnomu delu // Gumanitarnye, sotsialno-ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. — 2016. — № 10.Курс уголовного процесса / А. А. Арутюнян, Л. В. Брусницын, О. Л. Васильев [и др.] ; под ред. Л. В. Головко. — М., 2020.Kurs ugolovnogo protsessa / A. A. Arutyunyan, L. V. Brusnitsyn, O. L. Vasilev [i dr.]; pod red. L. V. Golovko. — M., 2020.Ларин Е. Г. Действие меры пресечения после приостановления предварительного расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики : материалы XXIII Международной научно-практической конференции. Ч. 1. — Красноярск, 2019. — С. 114–115.Larin E. G. Deystvie mery presecheniya posle priostanovleniya predvaritelnogo rassledovaniya // Aktualnye problemy borby s prestupnostyu: voprosy teorii i praktiki: materialy XXIII Mezhdunarodnoy nauchnoprakticheskoy konferentsii. Ch. 1. — Krasnoyarsk, 2019. — S. 114–115.Мельников В. Ю., Гараева Т. Б. Основания, условия и цели применения иных мер процессуального принуждения // Право и практика. — 2019. — № 4. — С. 188–191.Melnikov V. Yu., Garaeva T. B. Osnovaniya, usloviya i tseli primeneniya inykh mer protsessualnogo prinuzhdeniya // Pravo i praktika. — 2019. — № 4. — S. 188–191.Шимановский В., Лукашевич В. Меры пресечения при приостановлении уголовного дела // Российская юстиция. — 1994. — № 7.Shimanovskiy V., Lukashevich V. Mery presecheniya pri priostanovlenii ugolovnogo dela // Rossiyskaya yustitsiya. — 1994. — № 7.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.