Анализ процессуальных кодексов, затрагивающих вопросы доказывания в административном судопроизводстве, показывает, что содержательное наполнение категории «документ» не однозначно. Актуальность этого вопроса проявляется в отсутствии единых подходов к требованиям по оформлению и оценке тех или иных документов, что бесспорно сказывается на процессе доказывания и установления истины по рассматриваемому судом делу. Для решения указанной проблемы в статье дается определение документа, раскрывается его природа как родового понятия для определенных видов доказательств, отражается проявление существенных признаков документа и возможность их оценки.
An analysis of procedural codes covering the issues of proof in administrative proceedings shows that the content of the category document is not unambiguous. The relevance of this issue is evident due to the lack of unified approaches to registration and evaluation requirements of different documents, which undoubtedly affects the process of proof and truth seeking in a court case at issue. To decide the problem, the article defines the term document, reveals its nature as a generic concept applied to certain types of evidence, manifests essential features of the document and possibilities to assess them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.