aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.153.8.124-134aprp-3822Research ArticleКРИМИНАЛИСТИКА И КРИМИНОЛОГИЯ. СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗАCRIMINALISTICS AND CRIMINOLOGY. FORENSIC SCIENCEЕдиный реестр экспертных кадров: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органовUnified Register of Expert Personnel: Basis for Ensuring the Quality of Forensic Activities and a Verified Resource for Law Enforcement AgenciesАнтилевскаяЮ. А.AntilevskayaYu. A.

Антилевская Юлия Александровна, аспирант юридического факультета; юрисконсульт Информационно-методического центра; технический эксперт 

Ленинские горы, д. 1, 4‑й учеб. корпус, г. Москва, 119991

Yuliya A. Antilevskaya, Postgraduate Student, Faculty of Law, Legal Adviser, Information and Methodological Center; Technical Expert 

Leninskie Gory, d.1, (4 uchebnyy korpus), Moscow, 119991

ulaclick@mail.ruМГУ имени М. В. Ломоносова; Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; Федеральная служба по аккредитацииРоссияLomonosov Moscow State University; Federal Service for Supervision of Consumer Rights Protection and Human Welfare; Federal Accreditation ServiceRussian Federation202318072023188124134Copyright © Антилевская Ю.А., 20232023Антилевская Ю.А.Antilevskaya Y.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3822

Статья посвящена совершенствованию обеспечения и контроля качества судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Целью исследования является выработка теоретически и практически значимых предложений по созданию Единого реестра судебно-экспертных кадров и Единого реестра судебно-экспертных организаций. Методологическую основу исследования составляют: общенаучные методы познания — анализ, синтез и моделирование; частнонаучные методы — аналогия, статистический и сравнительно-правовой. Предлагается создать Единый реестр судебно-экспертных организаций и Единый реестр судебных экспертов на базе цифровой площадки Федеральной службы по аккредитации — в Федеральной государственной информационной системе в области аккредитации (ФГИС Росаккредитации) в рамках ранее предложенного автором нового механизма по аккредитации судебно-экспертных организаций в Национальной системе аккредитации России. Научная и практическая значимость заключается в ранее не освещенном в литературе предложении по созданию единого верифицированного ресурса экспертных кадров для правоохранительных органов на базе цифровой площадки надведомственного независимого органа.

The paper is devoted to improving the provision and quality control of forensic activities in the Russian Federation. The purpose of the study is to develop theoretically and practically significant proposals for the creation of a Unified Register of Forensic Expert Personnel and a Unified Register of Forensic Expert Organizations. The methodological basis of the study comprises general scientific methods of cognition, namely analysis, synthesis and modeling; private scientific methods, namely analogy, statistical and comparative legal. The author proposes to create a Unified Register of Forensic Organizations and a Unified Register of Forensic Experts on the basis of the digital platform of the Federal Accreditation Service in the Federal State Information System in the Field of Accreditation (FSIS Rosaccreditation) within the framework of the new mechanism previously proposed by the author for accrediting forensic organizations in the National System Russian accreditation. The scientific and practical significance lies in the proposal, not previously covered in the literature, to create a single verified resource of expert personnel for law enforcement agencies on the basis of a digital platform of a supradepartmental independent body.

судебно-экспертная деятельностьреестрэкспертизачастная экспертная деятельностькачествокомпетентностьнациональный орган по аккредитациинациональная система аккредитациирегулированиесертификациялицензированиеселекцияконтроль качестваforensic activityregistryexpertiseprivate expert activityqualitycompetencenational accreditation bodynational accreditation systemregulationcertificationlicensingselectionquality controlReferencesАбдуллин Р. Р. Организационно-правовое и методическое обеспечение судебно-экспертной деятельности вне государственных судебно-экспертных учреждений : дис. … канд. юрид. наук. : 12.00.12. — Уфа, 2021. — 224 с.Abdullin R. R. Organizatsionno-pravovoe i metodicheskoe obespechenie sudebno-ekspertnoy deyatelnosti vne gosudarstvennykh sudebno-ekspertnykh uchrezhdeniy: dis. … kand. yurid. nauk.: 12.00.12. — Ufa, 2021. — 224 s.Антилевская Ю. А. Национальная система аккредитации России — правовой путь совершенствования отечественной судебно-экспертной деятельности // Пробелы в российском законодательстве. — 2022. — № 6. — С. 264–274.Antilevskaya Yu. A. Natsionalnaya sistema akkreditatsii Rossii — pravovoy put sovershenstvovaniya otechestvennoy sudebno-ekspertnoy deyatelnosti // Probely v rossiyskom zakonodatelstve. — 2022. — № 6. — S. 264–274.Кузьмин С. А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. — 2016. — № 3 (43). — С. 18–27.Kuzmin S. A. Sovremennye modeli menedzhmenta kachestva v sudebno-ekspertnoy deyatelnosti // Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. — 2016. — № 3 (43). — S. 18–27.Перепечина И. О. Экспертные ошибки в контексте профессиональной деятельности экспертов // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 3. — С. 34–36.Perepechina I. O. Ekspertnye oshibki v kontekste professionalnoy deyatelnosti ekspertov // Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii. — 2015. — № 3. — S. 34–36.Россинская Е. Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. — 2018. — № 13 (3). — С. 78–85.Rossinskaya E. R. Aktualnye problemy podgotovki sudebnykh ekspertov i dopolnitelnogo obrazovaniya po otdelnym ekspertnym spetsialnostyam // Teoriya i praktika sudebnoy ekspertizy. — 2018. — № 13 (3). — S. 78–85.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.