Цветкова Екатерина Сергеевна - врио нотариуса города Москвы Цветкова Максима Сергеевича, аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Ekaterina S. Tsvetkova - Acting Notary, Moscow Notary Tsvetkov Maksim Sergeevich, Postgraduate Student, Department of Business and Corporate Law, Kutafin Moscow State Law University (MSAL)
Статья посвящена исследованию способов нотариальной охраны цифровых прав участников корпораций. В работе рассматриваются понятие и виды цифровых прав, возможные сделки, которые могут заключаться на внешнекорпоративном уровне с цифровыми активами, в том числе криптовалютами и токенами, дается оценка правовому регулированию обращения NFT. В статье исследуются риски заключения смарт-контрактов, сторонами которых являются организации, а также оценивается их защищенность и гарантированность, рассматриваются перспективы привлечения стороннего арбитра в лице нотариуса с целью охраны прав и законных интересов сторон. Нотариат давно зарекомендовал себя как эффективный механизм внесудебной охраны и защиты прав граждан и юридических лиц, а наличие у нотариусов собственной электронной инфраструктуры и многоуровневой системы страхования ответственности позволяет считать нотариальную форму охраны эффективным средством соблюдения баланса интересов и законности заключаемых сделок. Проблематика защиты цифровых прав стремительно привлекает к себе всё больше внимания в цивилистической науке. Реализация смарт-контрактов в Сети выявила ряд проблем, таких как невозможность внесения изменений в заключенный договор и влияние порока воли на всю цепочку отношений, возникающих в технологии блокчейн. С точки зрения участия корпораций в цифровых транзакциях также возникает множество вопросов относительно проверки надлежащих полномочий представителя на заключение сделки и соблюдения всех процедур одобрения сделки, а также извещения заинтересованных лиц. Ввиду того, что цифровые активы отнесены к категории имущества, к ним применяются гражданско-правовые последствия, относящиеся к данной категории объектов гражданских прав.
The paper is devoted to the study of methods for notarial protection of digital rights of corporate participants. The work examines the concept and types of digital rights, possible transactions that can be concluded at the external corporate level with digital assets, including cryptocurrencies and tokens, and assesses the legal regulation of the circulation of NFTs. The paper examines the risks of concluding smart contracts to which organizations are parties, and also evaluates their security and warranty, and examines the prospects for attracting a third-party arbitrator in the person of a notary in order to protect the rights and legitimate interests of the parties. The notary has long established itself as an effective mechanism for extrajudicial protection and protection of the rights of citizens and legal entities, and the presence of notaries’ own electronic infrastructure and a multi-level liability insurance system allows us to consider the notarial form of protection as an effective means of maintaining a balance of interests and the legality of concluded transactions. The issue of protecting digital rights is rapidly attracting more and more attention in civil science. The implementation of smart contracts on the Internet has revealed a number of problems, such as the impossibility of making changes to the concluded agreement and the influence of vice of will on the entire chain of relationships arising in blockchain technology. In terms of corporate participation in digital transactions, there are also many questions raised regarding verifying that the representative is properly authorized to enter into a transaction and that all procedures for approving the transaction and notifying interested parties have been followed. Since digital assets are classified as property, they are subject to civil law consequences related to this category of objects of civil rights.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.