Зайков Денис Евгеньевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры «Теория права, гражданское право и гражданский процесс» Юридического института,
ул. Образцова, д. 9, стр. 9, г. Москва, 127994
Denis E. Zaykov, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor, Department of Theory of Law, Civil Law and Civil Procedure, Law Institute,
ul. Obraztsova, d. 9, str. 9, Moscow, 127994
Злоупотребление процессуальными правами является широко распространенным явлением, которое оказывает негативное влияние в целом на судебную систему, обуславливает неосновательные обращения в суд вопреки целям их предназначения и создает препятствия при реализации права на судебную защиту, противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел, формирует пренебрежительное отношение к закону и суду. По замыслу законодателя основным механизмом противодействия процессуальным злоупотреблениям в гражданском судопроизводстве является обладающий большим потенциалом использования институт компенсации за фактическую потерю времени, который имеет продолжительную историю своего развития. Однако его фрагментарное и пробельное правовое регулирование, различное толкование и отсутствие единства судебной практики превратили компенсацию за фактическую потерю времени в редко используемый неэффективный (практически никогда с положительным результатом) способ возложения негативных последствий на участвующих в деле лиц, которые допускают процессуальные злоупотребления. В статье посредством анализа особенностей правовой регламентации института компенсации за фактическую потерю времени и соответствующей судебной практики рассматриваются приведенные проблемы, причины их возникновения и предлагаются пути их разрешения.
Abuse of procedural rights is a widespread phenomenon that has a negative impact on the judicial system as a whole. It causes unfounded appeals to the court contrary to their purpose and creates obstacles in the exercise of the right to judicial protection, works against the correct and timely consideration and resolution of cases, creates a disdainful attitude towards law and court. According to the legislator, the main mechanism for countering procedural abuses in civil proceedings is the potential institution of compensation for actual loss of time, which has a long history of development. However, its fragmented and laconic legal regulation, different interpretations and lack of unity of judicial practice have turned compensation for actual loss of time into a rarely used and ineffective — almost never with a positive result — way of imposing negative consequences on persons involved in the case and who commit procedural abuses. The paper analyzes the features of the legal regulation of compensation for actual loss of time and the corresponding judicial practice and examines the above problems, the reasons why they occur and suggests ways to resolve them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.