Ву Дык Зунг - аспирант кафедры теории государства и права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Vu Duc Dung - Postgraduate student, Department of Theory of the State and Law
9, Sadovaya-Kudrinskaya St, Moscow 125993
В юридической науке подходы к правовому государству напрямую влияют на выявление его природы. До сих пор в литературе не было единого понимания правового государства. Статья посвящена анализу и сопоставлению подходов к правовому государству, выявлению противоречий между ними. Современное правовое государство интенсивно изучается в России с 1985 года по настоящее время. Концепция правового государства представлена во многих монографиях, учебниках и научных журналах. Авторы сходятся во мнении, что правовое государство – это прежде всего «государство». Однако далее при конкретизации этого мнения расходятся. Некоторые авторы утверждают, что правовое государство является самостоятельным типом государства. Другие считают, что правовое государство является формой организации политической власти. Бытует мнение, что правовое государство – это форма развития государства, или его возможное будущее. Все существующие подходы к правовому государству не в полной мере отражают природу правового государства. В статье предлагается подход к правовому государству как форме организации государственной власти и общества, который позволит гибко строить правовое государство во многих странах с различными внутригосударственными особенностями. Правовое государство является лишь состоянием в процессе развития государства. Оно безусловно находится в постоянном движении, и будет продолжать развиваться в соответствии с изменением общества.
In legal science, approaches to the rule of law directly affect the identification of its nature. Until now, there has been no unified understanding of the rule of law in scholarship. The paper is devoted to the analysis and comparison of approaches to the rule of law and identification of contradictions between them. The modern rule-of-law state has been intensively studied in Russia since 1985. The concept of the rule-of-law state is presented in many monographs, textbooks and articles in academic journals. The author argues that a rule-of-law state is primarily a state. However, further opinions differ when specifying this concept. Some authors argue that the ruleof-law state is an independent type of the state. Others believe that the rule-of-law state is a form of organization of political power. There is an opinion that the rule-of-law state is a form of development of the state, its possible future. All approaches to the rule-of-law state do not fully reflect the nature of the rule-of-law state. The paper proposes an approach to the rule-of-law state as a form of organization of state power and society, which will allow flexibly building a rule-of-law state in many countries with various domestic characteristics. The rule-of-law state is only a stage in the process of State development. It is certainly in constant motion and will continue to evolve in accordance with the changing society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.