aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.155.10.121-129aprp-3899Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОCIVIL AND ADMINISTRATIVE COURT PROCEEDINGSОбжалование (оспаривание) действий (бездействия) непубличного оператора как специальный способ защиты прав садовода — субъекта персональных данныхAppealing against (Challenging) the Actions (Inaction) of a Non-Public Operator as a Special Way to Protect the Rights of a Gardener — Personal Data Subjecthttps://orcid.org/0009-0008-1910-1254ЛьвоваС. В.LvovaS. V.

Львова Светлана Владимировна - кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы.

Миусская пл., д. 6, Москва, 125993

Svetlana V. Lvova - Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure, Law Faculty, Institute of Economics, Management and Law, Russian State University for the Humanities; Lawyer, Moscow Bar Association.

Miusskaya pl., d. 6, Moscow, 125993

lvovagroup@yandex.ruРоссийский государственный гуманитарный университетRussian State University for the Humanities2023180920231810121129Copyright © Львова С.В., 20232023Львова С.В.Lvova S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3899

Статья посвящена одному из самых эффективных, но малоприменяемых на практике специальных способов защиты нарушенных прав субъекта персональных данных применительно к садоводам, направленному на восстановление нарушенных прав и свобод через обжалование действий и/или бездействия непубличного оператора. Задача статьи заключается в том, чтобы через анализ положений ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» с применением формально-юридического метода и использованием языкового (грамматического) способа толкования не только дать общую характеристику указанного специального способа защиты, но и сформулировать условия для реализации садоводом права на судебное обжалование действий/бездействия непубличного оператора с позиций объективного и субъективного состава нормы права. Статья будет полезна в первую очередь для практикующих юристов и адвокатов, занимающихся вопросами защиты нарушенных прав садоводов — субъектов персональных данных, чьи садовые земельные участки находятся на территории закрытых дачных поселков, образованных на базе земельных участков, возникших из земельных долей.

The paper is devoted to one of the most effective, but rarely used in practice, special methods of protecting the violated rights of the personal data subject in relation to gardeners, aimed at restoring violated rights and freedoms through appealing against the actions and/or inaction of a non-public operator. The purpose of the paper is to analyze the provisions of Art. 17 of the Federal Law of July 27, 2006 No. 152-FZ «On Personal Data» by means of the formal legal method and linguistic (grammatical) method of interpretation. It aims at not only giving a general description of this special method of protection, but also formulating the conditions for the gardener to exercise the right to judicial appeal against the actions/inactions of a non-public operator from the standpoint of the objective and subjective elements of the rule of law. The paper will be useful primarily for practicing lawyers and attorneys involved in the protection of the violated rights of gardeners — personal data subjects, whose garden land plots are located on the territory of closed dacha villages established on land plots appearing from land shares.

садовод как субъект персональных данныхсудебное оспаривание действий (бездействия)обработки персональных данных садоводазащита прав и законных интересов садовода как субъекта персональных данныхсудебное обжалование действий непубличного оператораgardener as personal data subjectlegal challenge of actions (inactions) and processing of personal data of the gardenerprotection of the rights and legitimate interests of the gardener as a personal data subjectjudicial appeal against the actions of a non-public operatorReferencesАмелин Р. В., Богатырева Н. В., Волков Ю. В., Марченко Ю. А., Федосин А. С. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.Amelin R. V., Bogatyreva N. V., Volkov Yu. V., Marchenko Yu. A., Fedosin A. S. Kommentariy k Federalnomu zakonu ot 27.07.2006 № 152-FZ «O personalnykh dannykh» (postateynyy) // SPS «KonsultantPlyus», 2013.Иванов А. А. Хранение персональных данных за рубежом с точки зрения российского права // Закон. — 2015. — № 1. — С. 134–143.Ivanov A. A. Khranenie personalnykh dannykh za rubezhom s tochki zreniya rossiyskogo prava // Zakon. — 2015. — № 1. — S. 134–143.Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2013.Kommentariy k Federalnomu zakonu ot 27.07.2006 № 152-FZ «O personalnykh dannykh» (postateynyy) // SPS «KonsultantPlyus», 2013.Кухаренко Т. А. Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2011.Kukharenko T. A. Kommentariy k Federalnomu zakonu ot 27.07.2006 № 152-FZ «O personalnykh dannykh» (postateynyy) // SPS «KonsultantPlyus», 2011.Петров М. И. Комментарий к Федеральному закону «О персональных данных» (постатейный). — М. : Юстицинформ, 2007. — 160 с.Petrov M. I. Kommentariy k Federalnomu zakonu «O personalnykh dannykh» (postateynyy). — M.: Yustitsinform, 2007. — 160 s.Петрыкина Н. И. Правовое регулирование оборота персональных данных. Теория и практика. — М. : Статут, 2011. — 134 с.Petrykina N. I. Pravovoe regulirovanie oborota personalnykh dannykh. Teoriya i praktika. — M.: Statut, 2011. — 134 s.Погодин А. В. Субъективное право в правореализации не существует в чистом виде // Право и государство: теория и практика. — 2015. — № 10. — С. 10–12.Pogodin A. V. Subektivnoe pravo v pravorealizatsii ne sushchestvuet v chistom vide // Pravo i gosudarstvo: teoriya i praktika. — 2015. — № 10. — S. 10–12.Рузанова В. Д. Проблемы соотношения защиты права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту персональных данных // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 9. — С. 17–22.Ruzanova V. D. Problemy sootnosheniya zashchity prava na neprikosnovennost chastnoy zhizni i prava na zashchitu personalnykh dannykh // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. — 2019. — № 9. — S. 17–22.Савельев А. И. Направления регулирования больших данных и защита неприкосновенности частной жизни в новых экономических реалиях // Закон. — 2018. — № 5. — С. 122–144.Savelev A. I. Napravleniya regulirovaniya bolshikh dannykh i zashchita neprikosnovennosti chastnoy zhizni v novykh ekonomicheskikh realiyakh // Zakon. — 2018. — № 5. — S. 122–144.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.