aprpАктуальные проблемы российского праваActual Problems of Russian Law1994-14712782-1862MSAL10.17803/1994-1471.2023.156.11.083-096aprp-3921Research ArticleГРАЖДАНСКОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПРАВОCIVIL AND FAMILY LAWПатентование и внедрение медицинских технологий в России: теоретические и практические аспектыPatenting and Implementation of Medical Technologies in Russia: Theoretical and Practical Aspectshttps://orcid.org/0000-0002-6378-5074КравченкоН. В.KravchenkoN. V.

Кравченко Наталья Владимировна - аспирант, преподаватель кафедры гражданского права

50 лет Октября ул., д. 94, г. Курск, 305040 

Natalia V. Kravchenko - Postgraduate Student, Lecturer, Department of Civil Law

94, 50 let Oktyabrya St, Kursk 305040

kravchenko-nv46@yandex.ruФГБОУ ВО "Юго-западный государственный университет"Southwest State University20231610202318118396Copyright © Кравченко Н.В., 20232023Кравченко Н.В.Kravchenko N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://aprp.msal.ru/jour/article/view/3921

В статье исследуется правовое регулирование медицинских технологий через призму института патентования изобретений. Проблемные вопросы, затронутые в настоящем исследовании, носят системный характер, в связи с чем аргументируется необходимость предметного анализа дефиниции медицинская технология через ее составляющие – медицинские метод и способ и обосновывается необходимость их закрепления в законодательстве об охране здоровья. Рассматривается понятие медицинских технологий в зарубежных правопорядках и обосновывается отсутствие необходимости заимствования зарубежного опыта. На основе анализа выданных в Российской Федерации патентов на методы и способы лечения сделан вывод о том, что текущее правовое регулирование позволяет патентовать медицинские технологии как сложный объект, при этом внесение соответствующих изменений в Гражданский кодекс РФ позволит устранить разночтения, имеющиеся в правоприменительной практике. Комплексный подход позволил выявить ряд системных причин, препятствующих эффективному внедрению инноваций в практическую медицину, предлагаются пути их устранения.

The paper examines the legal regulation of medical technologies in the context of patenting inventions. The problematic issues raised in this study are of a systemic nature, in connection with which the need for a substantive analysis of the definition of «medical technology» through its components — medical method and method — is argued and the need for their consolidation in the legislation on health protection is justified. The author elucidates the concept of medical technologies in foreign legal systems and explains the absence of the need to borrow foreign experience. Based on the analysis of patents issued in the Russian Federation for methods and ways of treatment, it is concluded that the current legal regulation allows patenting medical technologies as a complex object, while making appropriate changes to the Civil Code of the Russian Federation will eliminate discrepancies existing in law enforcement practice. An integrated approach has made it possible to identify a number of systemic causes that hinder the effective implementation of innovations in practical medicine; ways to eliminate them are proposed.

медицинские технологииспособы и методы профилактики диагностикилеченияреабилитацииабилитациипатентованиепатентвнедрение медицинских технологийклинические рекомендациикоммерциализация медицинских технологийизобретениерезультаты интеллектуальной деятельностибаланс частных и публичных интересовmedical technologiesmethods and methods of preventiondiagnosistreatmentrehabilitationhabilitationpatentingpatentintroduction of medical technologiesclinical recommendationscommercialization of medical technologiesinventionresults of intellectual activitybalance of private and public interestsReferencesАладышева Ж. И., Латынцев А. В. Особенности защиты интеллектуальной собственности // Ремедиум. – 2015. – № 4. – С. 65–70.Aladysheva Zh. I., Latyntsev A. V. Osobennosti zashchity intellektualnoy sobstvennosti // Remedium. — 2015. — № 4. — S. 65–70.Богданов Д. Е. Патентоспособность решений в сфере биопринтных технологий: сравнительно-правовой аспект // Lex russica. – 2022. – Т. 75. – № 2. – С. 77–89.Bogdanov D. E. Patentosposobnost resheniy v sfere bioprintnykh tekhnologiy: sravnitelno-pravovoy aspekt // Lex russica. — 2022. — T. 75. — № 2. — S. 77–89.Ворожевич А. С. Патентование способов лечения и диагностики: опыт зарубежных стран, выбор России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. – 2020. – № 6. – С. 34–42.Vorozhevich A. S. Patentovanie sposobov lecheniya i diagnostiki: opyt zarubezhnykh stran, vybor Rossii // Intellektualnaya sobstvennost. Promyshlennaya sobstvennost. — 2020. — № 6. — S. 34–42.Гаврилов Э. П. Об изобретениях на применение // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. – 2012. – № 12. – С. 10a–16.Gavrilov E. P. Ob izobreteniyakh na primenenie // Patenty i litsenzii. Intellektualnye prava. — 2012. — № 12. — S. 10a–16.Генетические технологии: учебное пособие / В. Б. Агафонов, Д. Ю. Белоусов, Г. В. Выпханова и др. / отв. ред. А. А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2022. – 184с.Geneticheskie tekhnologii: ucheb. posobie / V. B. Agafonov, D. Yu. Belousov, G. V. Vypkhanova [i dr.]; otv. red. A. A. Mokhov. — M.: Kontrakt, 2022. — 184 s.Елапов А. А, Переверзев А. П., Бунятян Н. Д., Борисевич И. В. Изменения в правовой охране изобретений в Российской Федерации // Ведомости Научного центра экспертизы средств медицинского применения. – 2015. – № 2. – С. 49–53.Elapov A. A., Pereverzev A. P., Bunyatyan N. D., Borisevich I. V. Izmeneniya v pravovoy okhrane izobreteniy v Rossiyskoy Federatsii // Vedomosti Nauchnogo tsentra ekspertizy sredstv meditsinskogo primeneniya. — 2015. — № 2. — S. 49–53.Зарубинский Г. М. Некоторые вопросы правовой охраны лекарственных средств в РФ (часть I) // Ремедиум. – 2006. – № 2. – С. 29–32.Zarubinskiy G. M. Nekotorye voprosy pravovoy okhrany lekarstvennykh sredstv v RF (ch. I) // Remedium. — 2006. — № 2. — S. 29–32.Карцхия А. А. Исключительное право стимул или препятствие для инноваций? // Мониторинг правоприменения. – 2014. – № 1 (10). – С. 37–43.Kartskhiya A. A. Isklyuchitelnoe pravo stimul ili prepyatstvie dlya innovatsiy? // Monitoring pravoprimeneniya. — 2014. — № 1 (10). — S. 37–43.Кварцхава Р. Б., Афанасьева Е. Г. 2009.03.037. Ирвин Д. Р. Потерянный рай в патентном праве? Изменение взглядов на патентоспособность технологий. Irvin D. R. Paradise lost in the patent law? Changing visions of the technology in the subject matter inquiry // University of Florida Law Rev. Gainsvill, 2008. Vol. 60, No. 4. P. 775–825. Mode of access: http://www.floridalawreview.org/sept08/irwin_a2.pdf // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4, Государство и право. — 2009. — № 3. — С. 111–114.Kvartskhava R. B., Afanaseva E. G. 2009.03.037. Irvin D. R. poteryannyy ray v patentnom prave? Izmenenie vzglyadov na patentosposobnost tekhnologiy. Irvin D. R. Paradise lost in the patent law? Changing visions of the technology in the subject matter inquiry // University of Florida Law Rev. Gainsvill, 2008. Vol. 60, No. 4. P. 775–825. Mode of access: http://www.floridalawreview.org/sept08/irwin_a2.pdf // Sotsialnye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 4, Gosudarstvo i pravo. — 2009. — № 3. — S. 111–114.Мерещаков В. А. Отдельные результаты или единая технология? // Патенты и лицензии. – 2012. – № 4. – С. 7–19.Mereshchakov V. A. Otdelnye rezultaty ili edinaya tekhnologiya? // Patenty i litsenzii. — 2012. — № 4. — S. 7–19.Мохов А. А. Правовые проблемы внедрения инноваций в медицинскую практику в порядке клинической апробации / А. А. Мохов, Н. В. Долгушина // Трансформация моделей правового регулирования объектов инновационной инфраструктуры в современном праве: российский и зарубежный опыт : монография. – Москва : Общество с ограниченной ответственностью «Проспект», 2021. – С. 156–168.Mokhov A. A., Dolgushina N. V. Pravovye problemy vnedreniya innovatsiy v meditsinskuyu praktiku v poryadke klinicheskoy aprobatsii // Transformatsiya modeley pravovogo regulirovaniya obektov innovatsionnoy infrastruktury v sovremennom prave: rossiyskiy i zarubezhnyy opyt: monografiya. — M.: Prospekt, 2021. — S. 156–168.Мохов А. А. Стратегически значимые медицинские технологии // Государство и право. – 2020. – № 11. – С. 106–114.Mokhov A. A. Strategicheski znachimye meditsinskie tekhnologii // Gosudarstvo i pravo. — 2020. — № 11. — S. 106–114.Мэндык Б. Может ли врач быть изобретателем? Исследование, касающееся вопросов патентования хирургических, терапевтических и диагностических методов, с точки зрения юристов // Актуальные проблемы российского права. – 2012. – № 1 (22). – С. 158–174.Mendyk B. Mozhet li vrach byt izobretatelem? Issledovanie, kasayushcheesya voprosov patentovaniya khirurgicheskikh, terapevticheskikh i diagnosticheskikh metodov, s tochki zreniya yuristov // Aktual’nye problemy rossijskogo prava. — 2012. — № 1 (22). — S. 158–174.Эйсмонт Н. Г. Основы принятия технических решений : учеб. пособие / Н. Г. Эйсмонт, В. В. Даньшина, С. В. Бирюков. Минобрнауки России, Ом. гос. техн. ун-т. Омск : Изд-во ОмГТУ, 2021. – 114с.Eysmont N. G., Danshina V. V., Biryukov S. V. Osnovy prinyatiya tekhnicheskikh resheniy: ucheb. posobie. — Omsk: Izd-vo OmGTU, 2021. — 114 s.Эриванцева Т. Н. Патентование разработок в области нейрохирургии: реальность и перспективы // Хирургия позвоночника. – 2019. – Т. 16. – № 1. – С. 88–93.Erivantseva T. N. Patentovanie razrabotok v oblasti neyrokhirurgii: realnost i perspektivy // Khirurgiya pozvonochnika. — 2019. — T. 16. — № 1. — S. 88–93.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.