В настоящей статье рассматриваются случаи рыболовства, возникающего на основании смешанных правовых институтов с преобладанием частно-правового инструментария. Показывается, что основным юридическим фактом для возникновения (предпринимательского) промышленного и прибрежного рыболовства, особенно на рыбопромысловых участках, и рыбоводства выступают различные виды договоров. К ним относятся договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биоресурсов; договор пользования водными биоресурсами; договор о предоставлении рыбопромыслового участка; договор пользования рыбоводным участком. Разрешение на добычу водных биоресурсов в свете последних изменений законодательства потерло свое основополагающее значение. Как следствие, наблюдается замещение публичных норм частными.
This article deals with cases of fisheries arising on the basis of mixed legal institutions with a predominance of private law instruments. It is shown that a basic legal fact of occurrence of (entrepreneurial) industrial and coastal fisheries, particularly in the fishing and fish farming sites serve different types of contracts. These include the agreement on quota share of production (catch) of living aquatic resources; water usage agreement of bioresources; agreement granting fishing area; fishing area usage agreement. Permission for extraction of water bioresources in the light of recent changes in legislation lost its fundamental value. As a result, there has been a substitution of public standards with private ones.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.