Палий Виктория Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права
Садовая-Кудринская ул., д. 9, г. Москва, 125993
Victoria V. Paliy, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Criminal Law
ul. Sadovaya-Kudrinskaya, d. 9, Moscow, 125993
В статье рассмотрены термины «склонение», «вербовка», «вовлечение», определено их соотношение. С учетом того, что законодатель различным образом наполняет содержание преступного посягательства в виде склонения, возникают неоднозначное толкование и сложности применения тех норм, в которых отсутствует определение данного термина. Кроме того, возникает смешение понятий «склонение» и «содействие». Исходя из того, что «склонение» сходно с деятельностью подстрекателя, а «содействие» — с деятельностью пособника, данные понятия недопустимо рассматривать как однопорядковые, в том числе с точки зрения общественной опасности. Анализ норм Особенной части УК РФ показал, что более высокую степень общественной опасности законодатель признает за содействием. Конструирование специальных составов в Особенной части УК РФ, где подстрекатели, пособники, организаторы становятся исполнителями преступлений, обусловлено прежде всего желанием законодателя отступить от традиционных правил института соучастия. Представляется, что при регламентации специальных видов подстрекательства выбор формулировок «склонение, вербовка или иное вовлечение», «склонение или иное вовлечение» либо только «склонение» должен быть основан на различном объеме и содержании действий, образующих ту или иную форму вовлечения.
The paper examines the terms “inducement”, “recruitment”, “involvement”, and determines their relationship. Taking into account the fact that the legislator considers in various ways the content of a criminal offense in the form of inducement, ambiguous interpretation and difficulties arise in the application of those norms that do not define this term. In addition, there is a confusion between the concepts of “inducement” and “assistance”. Because “inducement” is similar to the activity of an instigator, and “assistance” is similar to the activity of an accomplice, these concepts cannot be considered as similar, including from the point of view of social danger. An analysis of the norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation showed that the legislator recognizes assistance as a higher degree of public danger. The construction of special bodies of crime in the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation, where instigators, accomplices, and organizers become perpetrators of crimes, is determined primarily by the desire of the legislator to deviate from the traditional rules of the institution of complicity. It seems that when regulating special types of abetting, the choice of the wording “inducement, recruitment or other involvement”, “inducement or other involvement” or only “inducement” should be based on the different volume and content of the actions that constitute one or another form of involvement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.