Антонович Елена Константиновна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права, полковник внутренней службы в отставке
Садовая-Кудринская ул., д. 9, стр. 2, г. Москва, Россия, 125993
Elena K. Antonovich, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Associate Professor,Department of Criminal Procedure Law; Retired Colonel of the Internal Service
9, bldg. 2, Sadovaya-Kudrinskaya St., Moscow 125993, Russian Federation
Вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого всегда привлекали внимание и правоприменителей, и ученых. В современном российском уголовно-процессуальном законодательстве институт привлечения лица в качестве обвиняемого подвергся изменениям, однако его сущность и значение не теряют актуальности и по-прежнему привлекают внимание ученых и практиков. Это обусловлено развитием принципа состязательности, в условиях действия которого функция обвинения должна быть отделена от функции защиты. Использование информационных технологий должно гарантировать собирание не только обвинительных, но и оправдательных доказательств, исходя из назначения уголовного судопроизводства. В этой связи рассматриваются вопросы о возможном развитии института привлечения лица в качестве обвиняемого в условиях цифровизации. Особый интерес представляет анализ законодательства с учетом развития его в ретроспективе. Изучение положительного законодательного опыта некоторых иностранных государств также представляет определенный интерес, поскольку этот опыт может быть использован при совершенствовании российского законодательства.
The issues of accusation have always attracted the attention of both law enforcement officials and scientists. In the modern Russian criminal procedural legislation, the accusation has undergone changes, but its essence and significance do not lose relevance and still attract the attention of scientists and practitioners. This is due to the development of the adversarial principle, under which the function of the prosecution must be separated from the function of the defense. The use of information technology should guarantee the collection of not only incriminating, but also exculpatory evidence, based on the purpose of criminal proceedings. In this regard, questions are being considered about the possible development of the institution of accusation in the conditions of digitalization. Of particular interest is the analysis of legislation taking into account its development in retrospect. Studying the positive legislative experience of some foreign countries is also of some interest, since this experience can be used to improve Russian legislation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.